Решение по делу № 2-137/2014 ~ М-37/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-137/2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 февраля 2014 года                                                                                     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» к Смирнову С.Ю., Смирновой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Смирнову С.Ю. и Смирновой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ООО «ЖИЛСЕРВИС» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом *Адрес* на основании решения собственников помещений дома и с *Дата* организует предоставление услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг. Ответчик Смирнов С.Ю. является собственником квартиры *Адрес*, ответчик Смирнова Е.В. является совершеннолетним членом семьи собственника указанного жилого помещения. В период с *Дата* по *Дата* ответчики не выполняют должным образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, не производят оплату стоимости жилищно-коммунальных услуг. Долг ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг с *Дата* по *Дата* составляет <сумма>.

Истец просит взыскать с ответчиков Смирнова С.Ю. и Смирновой Е.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма>, пени за просрочку платежа в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Представитель истца Чекряжова Е.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики Смирнов С.Ю. и Смирнова Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справке от *Дата* в квартире, расположенной по адресу *Адрес*, зарегистрированы Смирнов С.Ю. и Смирнова Е.В. (л.д. 12).

Протоколом заседания счетной комиссии общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: *Адрес*, от *Дата* Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» избрано управляющей компанией указанного многоквартирного дома (л.д. 16).

Расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, выписками с лицевого счет по расчету жилищно-коммунальных услуг по адресу *Адрес*, подтверждается, что в период с *Дата* по *Дата* начислено жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма>, внесена плата в размере <сумма>, произведен перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг на сумму <сумма>, долг ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <сумма> (л.д. 6-8).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом проверена правильность расчета истцом суммы пени за период с *Дата* по *Дата* размер которой составляет <сумма> (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за потребленные ими жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что ответчики без уважительных причин не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» со Смирнова С.Ю. и Смирновой Е.В. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <сумма>, пени в размере <сумма>.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» со Смирнова С.Ю. возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» со Смирновой Е.В. возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       А.Ю. Вознюк