Решение по делу № 2-786/2012 от 03.07.2012

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/12 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Морозову М.Г. о взыскании транспортного налога и пени, у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Морозову М.Г. о взысканиитранспортного налога, указав, что он состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога  на  принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Однако, начисленный ответчику транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства за 2010 год, в размере 15 979 рублей 83 копейки им не оплачен, несмотря на направленные ему в соответствии с положениями налогового законодательства уведомление и требование об уплате налога. Просили суд взыскать с ответчика сумму неуплаченного транспортного налога за вышеназванное транспортное средство за 2010 год в размере 15 979 рублей 83 копейки, а также  пени за несвоевременную уплату налога  в сумме 872 рубля 24 копейки.

В судебном заседании представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области - Кочетков А.М., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Морозов М.Г., извещенный надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации, в судебное заседание не явился, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску. Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав представленные суду документы, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Морозов М.Г. состоитна налоговом учете как плательщик транспортного налога и в соответствии со ст.23 НК РФ должен соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе транспортный налог.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог  устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются, в том числе,  автомобили,  зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно представленным истцом учетным данным налогоплательщика - физического лица, учетным данным, представленным по запросу суда РЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области в 2010 году Морозову М.Г. на праве собственности принадлежали следующие автотранспортные средства: <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.  В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 52 Налогового Кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. 

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

   Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из расчета Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Самарской области, следует, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2010 года в сумме 15 979 рублей 83 копейки, начисленная к уплате за вышеназванные автотранспортные средства. Расчет судом проверен и признан правильным.

В адрес ответчика истцом направлялось налоговое уведомление <НОМЕР> исчисленной сумме налога с указанием срока его уплаты - <ДАТА3> /л.д. 10/, а также требование <НОМЕР>  об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА4> с указанием необходимости оплаты задолженности по налогу до <ДАТА5> /л.д. 7-9/.

В соответствии со ст. 69 п. 6 Налогового кодекса РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Несмотря на вышеизложенное, ответчиком, начисленный ему транспортный налог за 2010 год, не оплачен. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно п.п. 1-5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

            Из представленного истцом расчета пени, за несвоевременную оплату транспортного налога за 2010 г., ответчику начислены пени в размере 872 рубля 24 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Морозова М.Г. задолженности по транспортному налога за 2010 год в сумме 15 979 рублей 83 копейки, а также пени в размере 872 рубля 24 копейки. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 674 рубля 08 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Морозову М.Г. о взыскании транспортногоналога и пени, удовлетворить.

Взыскать с Морозова М.Г. сумму неуплаченного транспортного  налога за 2010 год за принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в размере 15 979 рублей 83 копейки, а также пени  в сумме 872 рубля 24 копейки.

Взыскать с Морозова М.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 674 рубля 08 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Я.А.Бойко