Постановление по делу № 1-130/2013 от 26.11.2013

Дело № 1-130/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» декабря 2013 года <адрес>

Андроповский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воропаева И.Г.

государственного обвинителя: Самарина В.В.

защитника

предоставившего

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Ю.И.

подсудимой Иванова Н.Н.

при секретаре Тетюк А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Иванова Н.Н., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иванова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около в 01 часов 00 минут, Иванова Н.Н. в <адрес> Андроповского района Ставропольского края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, совместно и в группе с Л.Е.В., из кармана брюк спавшего на диване в третьей жилой комнате указанного домовладения Р.А.М., тайно похитили, принадлежащие Р.А.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили своими незаконными действиями Р.А.М. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимой Иванова Н.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Подсудимая Иванова Н.Н. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «в» и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель Самарин В.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в соответствии с подпункта 1 пункта 2 и подпункта 3 пункта 6 Постановления, Иванова Н.Н. освобождается от наказания, как женщина имеющая несовершеннолетних детей и дело прекращается в виду того, что она совершила преступление, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях.

Подсудимая Иванова Н.Н. поддержала ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с амнистией.

Защитник Сорокин Ю.И. согласился с заявленным ходатайством.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным прекращение дела в связи амнистией.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Из п. 1 ст. 254 УПК РФ усматривается, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно подпункта 1 пункта 2 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», освобождаются от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

В соответствии с подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», прекращаются находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Подсудимая Иванова Н.Н. согласна с заявленным ходатайством государственного обвинителя о прекращении делав связи с амнистией, вину признала полностью, её вина подтверждается материалами дела, подсудимая осознала и раскаялась в содеяном.

При рассмотрении вопроса о применении акта об амнистии судом учитывается мнение потерпевшего Р.А.М.., пояснившего, что ущерб ему не возмещен, просившего взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей в счет погашения ущерба и назначить Иванова Н.Н. наказание на усмотрение суда, что усматривается из заявления, судом также учитывается личность подсудимой - раскаяние подсудимой, ранее не судимой /л.д. 124/, посредственно характеризующейся по месту жительства /л.д. 134, 135/, не состоящей на учёте у врачей психиатра и нарколога МУЗ «Андроповская ЦРБ» /л.д. 131/.

Обстоятельствами смягчающими наказание Иванова Н.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, /л.д. 29-30/, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие четверых малолетних детей /л.д. 133, 136-139/.

Обстоятельств, отягчающих вину Иванова Н.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Подсудимая Иванова Н.Н. с возмещением ущерба в размере <данные изъяты> рублей, согласилась.

В соответствии с п. 10 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применеия Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», лица, попадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий. В виду чего суд считает необходимым взыскать с Иванова Н.Н. в пользу Р.А.М. <данные изъяты> рублей, в счет погашения материального вреда.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, ходатайство государственного обвинителя об освобождении подсудимой от наказания в связи с актом амнистии, суд пришёл к выводу о возможности освободить Иванова Н.Н. от уголовной ответственности в связи с подпункта 1 пункта 2 и подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, пп. 1 п. 2 и пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с пп. 1 п. 2 и пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Иванова Н.Н. в пользу Р.А.М. <данные изъяты> рублей в счет погашения материального ущерба.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий И.Г.Воропаев