№ 2-1-163/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2018 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Болобан Н.В.,
при секретаре Мироновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренкова А.В. к Тыщук А.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Захаренков А.В. обратился в суд с иском к Тыщук А.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес> В обоснование иска истец указал, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 20 июня 2008 года является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> Право собственности Захаренкова А.В. на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора купли-продажи в данном жилом доме была зарегистрирована ответчик, которая в соответствии с пунктом 10 вышеназванного договора оставалась зарегистрированной до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически Тыщук А.Р. не проживает в вышеуказанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, оплату за коммунальные услуги не производит, членом семьи истца не является, ее местонахождение истцу неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права как собственника жилого помещения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец Захаренков А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований о признании Тыщук А.Р. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес> и прекращении производства по делу.
Ответчик Тыщук А.Р. умерла.
Рассмотрев заявление истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку истец Захаренков А.В. отказался от исковых требований о признании Тыщук А.Р. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес> последствия данного процессуального действия ему разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца Захаренкова А.В. от исковых требований, предъявленных к ответчику Тыщук А.Р., о признании утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес> и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области.
Судья Н.В. Болобан