Решение по делу № 2-1638/2014 ~ М-1804/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-1638/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2014г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Шанауровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гордееву Е. А., БарА. А. В., Гарманову В. Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском мотивируя тем, что ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия, однако с ДД.ММ.ГГГГ., оплата производилась не в полном размере, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гордеев Е.А., Баранец А.В., Гарманов В.Л., неоднократно уведомлявшиеся о месте и времени рассмотрения дела направлением судебных повесток, за получением их на почтовое отделение не являлись.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежали им процессуальными правами. Неполучение почтовой корреспонденции ответчиками суд расценивает как отказ адресата от получения судебной повестки.

Поскольку суд не может поставить зависимость отправления правосудия от желания либо нежелания ответчика являться в судебное заседание, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

Как следует из копии поквартирной карточки, ответчик Гордеев Е.А. был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Баранец А.В. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, ответчик Гарманов В.Л. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире была зарегистрирована <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире была зарегистрирована <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в квартире зарегистрирован <данные изъяты>.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Гордеев Е.А. являлся собственником квартиры (доля в праве <данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ., собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) является <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.р., ответчик Баранец А.В., действовавшая за <данные изъяты>., приняла на себя обязанность по оплате коммунальным платежам.

По указанному адресу был открыт лицевой счет, поставлялась тепловая энергия.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников (ст.323 ГК РФ) кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности с ответчика Гордеева Е.А. удовлетворению не подлежат в связи с тем, что, как следует из имеющихся в материалах дела документов, в квартире ответчик был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ., собственником квартиры являлся с ДД.ММ.ГГГГ., как следует справки о содержании правоустанавливающего документа, Баранец А.В., действующая за себя лично и <данные изъяты>., приняла на себя обязанность по оплате имеющейся на момент продажи квартиры задолженности по коммунальным платежам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков Баранец А.В., Гарманова В.Л. солидарно в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при проверке судом расчета, приложенного к исковому заявлению в обоснование требований ОАО «ДГК» установлено, что суммы произведенных оплат не соответствуют суммам оплат, указанным в карточке лицевого счета, в связи с чем суд принимает для расчета задолженности принимает сведения об оплатах указанных в карточке лицевого счета.

Каких-либо других расчетов, кроме приложенных к исковому заявлению, подтверждающих, что начисления должны были составлять указанные в расчете суммы, также каких-либо дополнительных обоснований имеющегося расчета истцом не представлено.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию задолженность всего в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму <данные изъяты> руб., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При заявленной цене иска <данные изъяты> руб. истцом фактически уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Баранец А.В., Гарманова В. Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска, в том числе в удовлетворении исковых требований к Гордееву Е.А., отказать.

Выдать истцу справку на возврат <данные изъяты> руб. – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова