Решение по делу № 5-331/2021 от 15.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<ФИО2>» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, составленному государственным инспектором БДД ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции <ФИО3> (далее - должностное лицо ГИБДД),  <ДАТА3> должностное лицо ГИБДД вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, которое получено ООО «<ФИО2>» по его юридическому адресу <ДАТА4> Однако, ООО «<ФИО2>» это определение должностного лица ГИБДД в установленный срок не исполнило. Своими действиями ООО «<ФИО2>» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ.

Мировым судьей разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании представитель ООО «<ФИО2>» по доверенности <ФИО4>  признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и суду пояснил, что нарушение стало результатом  того, что <ФИО5> - водитель транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил административное правонарушение по части 2 статьи 11.13 КоАП РФ и не поставил в известность руководство организации, а также сотрудник организации  <ФИО6>, получившая запрос (уведомление) должностного лица ГИБДД на почте, не передала его руководству. О допущенных нарушениях они не знали. В настоящее время запрашиваемые документы в ГИБДД не представлены. Виновные сотрудники уволены. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав представителя юридического лица, приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона правонарушения по данной статье заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина юридического лица подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>;

почтовым уведомлением;

уведомлением от 20.09.2021;

определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.09.2021;

отчетом об отслеживании;

уведомлением от 09.09.2021;

определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении, назначении административного расследования и истребовании документов от <ДАТА3>;

уведомлением от 09.09.2021;

справкой о нарушениях;

определением Сызранского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>

Исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности юридического лица ООО «<ФИО2>»  в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 17.7КоАП РФ.

По мнению суда, доказательства совершения юридическим лицом ООО «<ФИО2>» административного правонарушения, получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких-либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

Достаточных оснований для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ суд не находит, поскольку при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ООО «<ФИО2>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

         В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

         Согласно статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Счет: 03100643000000014200

ЕКС: 40102810545370000036

КБК: 71511601173010007140

ОКТМО: 36701320, <АДРЕС>

УИН: 0319929300000000000822182

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес мирового судьи: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 4 кабинет14.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>