Решение от 14.01.2020 по делу № 1-3/2020 (1-3/2019) от 19.11.2019

                                                                                                             Дело № 1-3/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года город Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г.,

при секретаре Усовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Пашенковского Т.Д.,

защитника - адвоката Снегуровой Л.А., действующей на основании ордера <НОМЕР>,

подсудимого Казайкина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Казайкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА3> приговором Первомайского районного суда г.Владивостока, с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от <ДАТА4> и постановления Артемовского городского суда Приморского края от <ДАТА5>, по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА7> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от <ДАТА8>,

- <ДАТА9> приговором Первомайского районного суда г.Владивостока по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <ДАТА10> приговором Первомайского районного суда г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от <ДАТА9>) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА11> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 16 дней на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от <ДАТА12>,

- мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

- копию обвинительного акта получившего <ДАТА13>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА14> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 мин. в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС>, Казайкин С.С. тайно совершил хищение товара при следующих обстоятельствах: <ДАТА14> около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Казайкин С.С., не имея денежных средств, зашел в супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по <АДРЕС>, имея умысел совершить хищение товара. Будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины одну упаковку шоколада «<АДРЕС>». После чего продолжив свой преступный умысел, направленный на хищение товара, со стеллажа с алкогольной продукцией совершил хищение виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В период времени с 16 часов 00  минут до 17 часов 00 минут <ДАТА14>, находясь в торговом зале супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного  по <АДРЕС>, Казайкин С.С., будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, похитил с витрины в торговом зале супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: виски шотландский односолодовый <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 750 мл. в индивидуальной подарочной тубе по цене 5 119 руб. 65 коп. за упаковку, в количестве 1 упаковки; шоколад «<АДРЕС>» 100 г. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по цене 139 руб. 60 коп. за упаковку, в количестве 1 упаковки, всего на общую сумму 5 259 руб. 25 коп. Спрятав похищенный шоколад в карман куртки, виски под куртку, надетую на нем, вышел за кассы торгового зала, не оплатив товар. В дальнейшем планировал распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудником охраны супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Впоследствии Казайкин С.С. был задержан сотрудниками ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, похищенное было изъято. В результате противоправных действий Казайкина С.С., направленных на хищение товара, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 25» мог быть причинен ущерб на сумму 5 259 руб. 25 коп.

В судебном заседании подсудимый Казайкин С.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что <ДАТА14> во второй половине дня он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея умысел на кражу, так как у него не было денежных средств на приобретение товара. В магазине он взял 1 плитку шоколада «<АДРЕС>» и 1 бутылку виски, положил их за пазуху и пошел на выход, где был задержан охранником, который отвел его в подсобное помещение и вызвал сотрудников полиции.

Виновность подсудимого Казайкина С.С. кроме признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>,которые оглашались с согласия участников процесса, свидетель в ходе дознания пояснял, что<ДАТА15> ему стало известно, что <ДАТА14> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут сотрудником супермаркета <ФИО3> за кассами торгового зала был задержан мужчина, который пытался похитить товар: шоколад и виски из торгового зала, который прошел за кассы и не оплатил товар. В ходе проведенной промежуточной ревизии было установлено, что задержанный мужчина похитил следующий товар: виски шотландский односолодовый <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 750 мл, по цене 5 119 руб. 65 коп. (в индивидуальной подарочной тубе) за упаковку, в количестве 1 упаковки; шоколад «<АДРЕС>» 100 г. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по цене 139 руб. 60 коп. за упаковку, в количестве 1 упаковки, всего на общую сумму 5 259 руб. 25 коп. Впоследствии стало известно, что товар пытался похитить Казайкин С.С. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. В торговом зале ведется видеонаблюдение, факт хищения был зафиксирован камерами видеонаблюдения. Противоправными действиями Казайкина С.С. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 25» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5 259 руб. 25 коп. (л.д.53-56),

- показаниями свидетеля <ФИО4>, которые оглашались с согласия участников процесса, свидетель в ходе дознания пояснял, что он работает в должности руководителя структурного подразделения службы контроля ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 25». <ДАТА14> примерно в 16 часов 15 минут он находился на рабочем месте. В это время контролером супермаркета <ФИО3> за кассами торгового зала был задержан мужчина, который пытался похитить товар: виски и шоколад, пройдя за кассы и не оплатив товар. В результате было установлено, что задержанный мужчина похитил следующий товар: 1 упаковку виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 1 упаковку шоколада «<АДРЕС>», всего на общую сумму 5 259 руб. 25 коп. (л.д.79-82),

- показаниями свидетеля <ФИО3>, которые оглашались с согласия участников процесса, свидетель в ходе дознания пояснял, что работает в должности контролера в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 25». <ДАТА14> он находился на рабочем месте в торговом зале. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут он находился недалеко от эскалатора возле касс, в это время заметил как из торгового зала через кассы проходит парень и что-то прячет под курткой. Парень вышел за кассы, ничего не оплатив. Он остановил парня и пояснил, что подозревает его в хищении товара, попросил его показать, что он прячет под курткой и пройти его в служебное помещение. Парень попытался пройти мимо него, не обращая внимания на требование. Но он его задержал и препроводил в служебное помещение, где у парня под курткой была обнаружена подарочная туба с бутылкой виски шотландского односолодового <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а правом кармане куртки шоколад «<АДРЕС>» 100 г «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - одна упаковка. Парень находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он потребовал у парня достать из кармана упаковку шоколада и бутылку виски в подарочной тубе из-под куртки и положить их на стол. Парень выложил вышеуказанный товар на стол. О данном факте было сообщено в полицию. После чего через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что парнем является Казайкин С.С. (л.д.84-87),

- показаниями свидетеля <ФИО5>, которые оглашались с согласия участников процесса, свидетель в ходе дознания поясняла, что работает в должности полицейского взвода роты №4 полка ППСМ УМВД России по г.Владивостоку. <ДАТА14> была получена информация о том, что в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 25» сотрудниками супермаркета был задержан гражданин, который совершил кражу. В супермаркете к ним обратился <ФИО2>, который указал на парня и пояснил, что данный парень пытался похитить бутылку виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в подарочной упаковке и упаковку шоколада «<АДРЕС>», указанный товар на момент их прибытия находился на столе в служебном помещении. Парень находился в состоянии алкогольного опьянения, представился как <ФИО6>, после чего был доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, впоследствии было установлено, что задержанным парнем является Казайкин С.С. (л.д.90-92),

- показаниями свидетеля <ФИО7>, которые оглашались с согласия участников процесса, свидетель в ходе дознания пояснял, что работает в должности полицейского взвода роты №4 полка ППСМ УМВД России по г.Владивостоку. <ДАТА14>  была получена информация о том, что в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 25» сотрудниками супермаркета был задержан гражданин, который совершил кражу. В супермаркете к ним обратился <ФИО2>, который указал на парня и пояснил, что данный парень пытался похитить бутылку виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в подарочной упаковке и упаковку шоколада «<АДРЕС>», указанный товар на момент их прибытия находился на столе в служебном помещении. Парень находился в состоянии алкогольного опьянения, представился как <ФИО6>, после чего был доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, впоследствии было установлено, что задержанным парнем является Казайкин С.С. (л.д.93-95),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 25», изъят похищенный товар (л.д.10-16),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью хищения виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в подарочной упаковке и шоколада «<АДРЕС>» <ДАТА14> (л.д.17-25),

- справкой об ущербе, товарными накладными о стоимости похищенного Казайкиным С.С. товара (л.д.37-40),

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА17>, в ходе которого осмотрены: виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в подарочной упаковке и шоколад «<АДРЕС>» (л.д.112-115),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА17>: виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в подарочной упаковке и шоколада «<АДРЕС>» (л.д.116),

- протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА18>, в ходе которого была просмотрена видеозапись событий <ДАТА14> по факту хищения товара в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 25» (л.д.120-123),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18> - СD -R диска с видеозаписью факта хищения (л.д.124),

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА19>, в ходе которого  Казайкин С.С. подтвердил факт хищения виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в подарочной упаковке и шоколада «<АДРЕС>» (л.д.71-78).

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, которые признаются судом достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, судом установлена вина подсудимого Казайкина С.С. в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО2>, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО7>, оснований не доверять которым у суда также не имеется, также согласуются с другими вышеприведенными в приговоре доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Казайкина С.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно (л.д.180), под наблюдением нарколога и психиатра не находится (л.д.176, 178).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку не погашена судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимый Казайкин С.С. в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Казайкина С.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст.56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет оснований для назначения Казайкину С.С. наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что Казайкин С.С. совершил неоконченное преступление, наказание назначается в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Казайкина С.С., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и считает необходимым в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Казайкину С.С. условно-досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от <ДАТА10>.

Окончательное наказание Казайкину С.С. назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Казайкину С.С. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Казайкина С.С. от наказания не имеется.

Гражданский иск возмещен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.298-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░10>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░10> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░21> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>», 1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░