Решение по делу № 2-1421/2013 ~ М-1553/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-1421/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Жилина С.И.

при секретаре Мерк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск

08 ноября 2013 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Богомолову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Богомолову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> года, заключенного между ним и ответчиком, последнему предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых.

Согласно кредитному договору и ст.810 ГК РФ погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно. Согласно кредитному договору и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платёжа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платёжа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заёмщиком (ответчиком) не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора.

Последний платёж в погашение задолженности по кредитному договору произведён ответчиком <дата> года.

Заёмщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копейка и включает суммы:

-просроченную задолженность по основному долгу – <...> рублей;

-просроченные проценты – <...> рублей за период с <дата> по <дата> гг.;

-неустойку – <...> рублей за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что заёмщик не выполняет существенные условия по кредитному договору, не производит гашение задолженности, <дата> ОАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В связи с тем, что в установленный законом срок в банк от заёмщика по кредиту не поступило согласие на расторжение кредитного договора либо отказ о расторжении договора, банк обратился в суд с исковым заявлением, что соответствует закону.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Богомоловым С.С., и взыскать с Богомолова С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме <...> рублей, просроченные проценты в сумме <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <...> рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Карапетян Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Богомолов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Богомоловым С.С. заключен кредитный договор № №

Из текста указанного кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <...> рублей под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 329-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае несвоевременное погашение ответчиком основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора.

Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы задолженности по состоянию на <дата> года, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу- <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, неустойка <...> рублей.

Судом проверен представленный расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

До направления искового заявления в суд ответчику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    При указанных обстоятельствах, суд в полном объёме удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ответчику Богомолову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № к Богомолову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Богомоловым С.С..

Взыскать с Богомолова С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного в Едином государственной реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, по кредитному договору № от <дата> задолженность по состоянию на <дата> в сумме <...> рублей <...> копеек, из них:

-просроченную задолженность по основному долгу в сумме - <...> рублей <...> копеек,

-просроченные проценты за период с <дата> по <дата>г. в сумме <...> рубля <...> копейку,

-неустойку за период с <дата> по <дата>г. в сумме <...> рубль <...> копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <...> рублей <...> копеек.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: