Постановление по делу № 5-97/2017 от 01.04.2017

Дело № 5-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                     01 апреля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Потапочкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Потапочкина С.В., <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Потапочкин С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» в г.Анжеро-Судженске по адресу <адрес>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил 6 (шесть) штук дезодорантов на общую сумму 926 рублей 00 копеек, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб.

Потапочкин С.В. в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно <дата> в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» в г.Анжеро-Судженске по адресу <адрес>, похитил 6 (шесть) дезодорантов, сумму причиненного ООО «Розница К-1» материального ущерба в сумме 926 рублей 00 копеек не оспаривает.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» Липявко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Потапочкина С.В. в ее отсутствие.

Вина Потапочкина С.В. установлена в судебном заседании и подтверждается помимо его признательных показаний следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- заявлением Липявко Е.А., управляющей объектом Мария-Ра, находящегося по адресу: г.Анжеро-Судженск <адрес> из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Потапочкина С.В. похитившего <дата>. из помещения магазина бытовую химию на общую сумму 926рублей 00копеек (л.д.11);

- объяснением Липявко Е.А., управляющей объектом Мария-Ра, находящегося по адресу: г.Анжеро-Судженск <адрес>, согласно которому <дата>. в ходе просмотра архива видеозаписи от <дата>. установлен факт хищения: дезодорант АКС ДАРК ТЕМПЕЙШЕН 150 мл 2шт, Дезодорант Менен спистик нейтральная свежесть спрей 150 мл 2 шт, косм.дезодорант Ледиспистик Свежесть и аромат золотая фантазия 150 мл 2шт, общая сумма ущерба по закупочной цене 926 рублей

- объяснение Липявко Е.А.-л.д.13

- справкой ООО «Розница К-1» согласно которой: дезодорант АКС ДАРК ТЕМПЕЙШЕН 150 мл 2шт, Дезодорант Менен спистик нейтральная свежесть спрей 150 мл 2 шт, косм.дезодорант Ледиспистик Свежесть и аромат золотая фантазия 150 мл 2шт, общая сумма ущерба по закупочной цене 926 рублей (л.д.12)

Сумма ущерба от совершенного хищения Потапочкиным С.В. 926 руб.00коп (закупочная цена).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность Потапочкина С.В. в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Потапочкина С.В. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч. 2, 3 ст.160 УК РФ.

При назначении Потапочкину С.В. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности в области охраны собственности впервые.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Потапочкиным С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (652470, ░. ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 9, ░░░. №5).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: