Решение по делу № 2-96/2012 от 03.05.2012

Дело № 2 - 24 - 96/2012                                                                                    <....>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково Волгоградская область «03» мая 2012 г. Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области Лисовский А.М., при секретаре Павловой Т.В.,рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» к Железнякову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате  услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось в судебный участок № 24 Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме <....> рублей <....> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <....> рублей 00 копеек, указав следующее.

<ДАТА2> ответчик обращался с заявлением к начальнику Южного ЦПиОФЛ Волгоградского филиала открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания", которое с <ДАТА3> прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», об оказании услуг телефонной связи. <ДАТА4> по результатам рассмотрения указанного заявления на имя <ФИО2> зарегистрирован абонентский номер <....> - 80 с подключением последнего к сети телефонной связи <АДРЕС>. В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, <ФИО2> не оплачиваются услуги связи, в результате чего, образовалась задолженность в размере <....> рублей <....> копеек, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <....> рублей 00 копеек.

ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком», извещенная надлежащим образом в установленном законом порядке о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном ходатайстве представителя содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований к ответчику настаивает в полном объеме.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представлял, ходатайств не заявлял.

Мировой судья, рассмотрев позицию представителя истца, изложенной в ходатайстве, адресованного в письменной форме, исследовав материалы дела в их совокупности с представленными доказательствами, находит требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме, считая возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из обязательств по договору на оказание услуг телефонной связи, а также ненадлежащего исполнения его условий, то к спорным отношениям применяются нормы гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением правительства РФ  <....> от <ДАТА7>  обязывает  абонента оплачивать предоставленные ему услуги связи в срок, предусмотренный  договорными обязательствами.

Согласно ст. 781 ч.1 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> Южным ЦПиОФЛ Волгоградского филиала открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания", которое с <ДАТА3> прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», по результатам рассмотрения заявления ответчика, произведено подключение к сети телефонной связи на имя последнего абонентского номера <....>

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления Железнякова В.А. от <ДАТА2>, наряда <....> от <ДАТА4>, договора <....> от <ДАТА8>, имеющихся в материалах дела. 

Наличие образовавшейся у ответчика задолженности по оплате услуг связи за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <....> рублей <....> копеек подтверждается расчетом задолженности, копиями распечаток счетов за предоставление услуг телефонной связи по лицевому счету <....>, имеющихся в материалах дела, которые предоставлены истцом, то есть истец на законных основаниях обратился в судебный участок с заявлением о взыскании с ответчика Железнякова В.А. задолженности по оплате услуг связи.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <....> рублей <....> копеек.

При подаче заявления в судебный участок истцом произведена оплаты государственной пошлины в размере <....> рубля 00 копеек, которая в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить ему судебные расходы  подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Железнякова <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме <....> рублей <....> копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <....> рублей 00 копеек.

Решение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца через судебный участок № 24 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области: подписьА.М. Лисовский

<....>