Решение от 10.12.2019 по делу № 5-990/2019 от 10.12.2019

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к  рассмотрению дела  об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: Республика <АДРЕС>, дом 5А, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,                                       

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            ОГИБДД МВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края  направил для рассмотрения и принятия решения дело об административном правонарушении ( протокол 23 ДВ <НОМЕР>) в отношении <ФИО2>, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

          Данный материал <ДАТА1> поступил в   судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> для рассмотрения по существу. Однако для рассмотрения данного материала необходима явка <ФИО2>. Согласно докладной курьера от <ДАТА3> <ФИО2> по указанному в протоколе адресу не проживает. Судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

   Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

   Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

      В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

    Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

   Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 40).

   Не обеспечение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.(Постановление Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>)

Кроме того в материалах дела отсутствует постановление от <ДАТА7>  согласно которому <ФИО2> был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.28.2, ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░  .

        ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    <░░░1>