Решение по делу № 2-20/2015 (2-691/2014;) ~ М-628/2014 от 26.11.2014

<данные изъяты> Дело № 2-20/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» к Андриянову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к Андриянову А.С.

Исковые требования обоснованы ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» тем, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Андрияновым А.С. был заключен кредитный договор № 788-44564742-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 82221 рубль 33 копейки, из них: сумма основного долга - 32930 рублей 78 копеек, проценты за кредит - 27824 рубля 53 копейки, пени по просроченному основному долгу - 20475 рублей 27 копеек, пени по просроченным процентам - 990 рублей 75 копеек. Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредиту, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. Просит взыскать с Андриянова А.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82221 рубль 33 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2666 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

В судебное заседание ответчик Андриянов А.С. не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявив о признании иска.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, проверив правомерность признания иска ответчиком, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им суду и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику известны и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таком положении, основываясь на правилах, содержащихся в части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, суд принимает решение о принятии признания иска ответчиками и удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» удовлетворить.

Взыскать с Андриянова ФИО5 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 788-44564742-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82221 (восемьдесят две тысячи двести двадцать один) рубль 33 копейки, включая основной долг – 32930 рублей 78 копеек, проценты за кредит – 27824 рубля 53 копейки, пени по просроченному основному долгу – 20475 рублей 27 копеек, пени по просроченным процентам – 990 рублей 75 копеек.

Взыскать с Андриянова ФИО6 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 788-44564742-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Андриянова ФИО7 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 рублей 64 копейки.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2014 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева