Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2012 ~ М-733/2012 от 06.11.2012

Гражданское дело № 2-738/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 28 декабря 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уланковой О.А.,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Томского регионального филиала к Бородич Н.А., Ханыгову А.Ю., Храмцовой Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Томского регионального филиала обратилось в суд с иском к Бородич Н.А., Ханыгову А.Ю., Храмцовой Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме /сумма/ указав, что /дата/ между /иные данные/ ОАО «Россельхозбанк») и Бородич Н.А. был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило Бородич Н.А. кредит в размере /сумма/., а Бородич Н.А. обязалась уплатить за пользование кредитом проценты в размере 19 % годовых и полностью возвратить кредит до /дата/ (пункты 1.2., 1.3., 1.5. кредитного договора). Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил полностью. Выдача кредита произведена /дата/ в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п. 4.2.2. кредитного договора и Приложению /номер/ к нему, погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно в размере /сумма/ до 10 числа календарного месяца (согласно графику погашения кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении /номер/ к кредитному договору). Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п. 4.1. кредитного договора). Согласно п. 4.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, до 10 числа следующего календарного месяца (включительно). В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, /даты/ очередные платежи по возврату основного долга в размере /сумма/. Бородич Н.А. своевременно внесены не были. С учетом последующих платежей, поступивших с нарушением графика, по состоянию на /дата/ непогашенная задолженность по просроченному основному долгу составляет /сумма/. Бородич Н.А. также не выполняет условие об уплате процентов за пользование кредитом, которые за период с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма/ уплачены не были. В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. /дата/ заемщику (Бородич Н.А.) под роспись было вручено требование о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и уплате начисленной неустойки в срок до /дата/. /дата/ требование о выполнении обязательств по договору поручительства, то есть о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до /дата/, также было вручено под роспись поручителю – Ханыгову А.Ю., Храмцовой Д.Ю. требование об исполнении обязательств по договору поручительства было вручено под роспись /дата/. Срок исполнения требования – до /дата/. В установленные вышеуказанными требованиями сроки обязательства по досрочному возврату кредита ни со стороны заемщика, ни со стороны поручителей исполнены не были. Данные требования остались без ответа и удовлетворения. По состоянию на /дата/ задолженность Бородич Н.А. перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет /сумма/ в том числе: основной долг – /сумма/ проценты за пользование кредитом, начисленные за период с /дата/ по /дата/ – /сумма/ неустойка (пеня), начисленная на просроченный основной долг за период с /дата/ по /дата/ – /сумма/.; неустойка (пеня), начисленная на просроченные проценты за период с /дата/ по /дата/ – /сумма/.; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг за период с /дата/ по /дата/ – /сумма/. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Ханыгова А.Е., Храмцовой Д.Ю., которые согласно условиям договоров поручительства /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/, обязались отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Просит взыскать в солидарном порядке с Бородич Н.А., Ханыгова А.Е, Храмцовой Д.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере /сумма/., а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 19 % годовых, начиная с /дата/ по день исполнения обязательств по кредитному договору от /дата/ в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после /дата/. Взыскать с соответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца Каржавин А.В., действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал. В обоснование привел доводы, указанные в иске.

Ответчик Храмцова Д.Ю. исковые требования признала частично. Представила письменное заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме /сумма/ согласна. Не согласна с исковыми требованиями в части взыскания процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 19 % годовых, начиная с /дата/ по день исполнения обязательств по кредитному договору от /дата/ в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после /дата/.

Соответчики Бородич Н.А., Ханыгов А.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков Бородич Н.А. и Ханыгова А.Е.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика Храмцову Д.Ю., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО "Россельхозбанк" и Бородич Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило Бородич Н.А. кредит в размере /сумма/ а Бородич Н.А. обязалась уплатить за пользование кредитом проценты в размере 19 % годовых и полностью возвратить кредит до /дата/ (пункты 1.2., 1.3., 1.5. кредитного договора).

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Бородич Н.А. выполнил надлежащим образом. Кредит в сумме /сумма/. был выдан заемщику Бородич Н.А. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет /номер/, открытый в Томском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» на имя Бородич Н.А., что подтверждается банковским ордером от /дата/ /номер/ о выдаче кредита и выпиской по счету /номер/.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно)… Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

Из материалов дела видно, что ответчик Бородич Н.А. свои обязательства по кредитному договору, производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, исполняла ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается лицевым счетом /номер/, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени.

Возврат кредита, предоставленного по вышеуказанному кредитному договору, обеспечивается поручительством Ханыгова Е.А., Храмцовой Д.Ю., что подтверждается договорами поручительства /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/.

В соответствии с условиями договоров поручительства /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение заемщиком Бородич Н.А. своих обязательств по кредитному договору /номер/ от /дата/ по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Несмотря на предупреждение заемщика (и поручителей) о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, задолженность по кредиту не была погашена, что дает право кредитору, на основании п. 4.7. кредитного договора, в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Неустойка (пени) определяется в процентах от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

На /дата/ задолженность заемщика Бородич Н.А. перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет /сумма/ в том числе: основной долг - /сумма/.; проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ – /сумма/.; неустойка (пеня), начисленная на просроченный основной долг за период с /дата/ по /дата/ – /сумма/.; неустойка (пения), начисленная на просроченные проценты за период с /дата/ по /дата/ – /сумма/., проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг за период с /дата/ по /дата/ – /сумма/.

Размер исковых требований, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на /дата/ по кредитному договору /номер/ от /дата/. Расчет судьей проверен и признан арифметически правильным.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 19% годовых, начиная с /дата/ по день исполнения обязательств по кредитному договору /номер/ от /дата/ в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после /дата/, также подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ, с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ОАО "Россельхозбанк" в лице Томского регионального филиала к Бородич Н.А., Ханыгову А.Ю., Храмцовой Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Томского регионального филиала с Бородич Н.А., Ханыгов А.Е., Храмцова Д.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере /сумма/., в том числе: основной долг - /сумма/.; проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ – /сумма/.; неустойка (пеня), начисленная на просроченный основной долг за период с /дата/ по /дата/ – /сумма/ неустойка (пеня), начисленная на просроченные проценты за период с /дата/ по /дата/ – /сумма/., проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг за период с /дата/ по /дата/ – /сумма/., а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 19% годовых, начиная с /дата/ по день исполнения обязательств по кредитному договору /номер/ от /дата/ в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после /дата/.

Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Томского регионального филиала с Бородич Н.А., Ханыгова А.Ю., Храмцовой Д.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/., т.е. по /сумма/. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано)            О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу