Решение по делу № 2-1186/2015 ~ М-1230/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1186/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

18 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Рожкову С.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан (военнослужащих) «ЩИТ» (далее КПКГ (В) «ЩИТ») обратился в суд с иском к Рожкову С.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 30.01.2015г. в КПКГ (В) «ЩИТ» по договору займа № потребительский «бюджетный» заём получил ответчик в сумме <...> рублей сроком на 36 месяцев под 40% годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского займа: пункт 2 определяет действие договора до полного исполнения пайщиком обязательств по займу; пункт 4 определяет начисление процентов с даты, следующей за датой выдачи займа, и заканчивается датой фактического возврата займа; пункт 6 определяет размер ежемесячного платежа, включающий часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом; пункт 12 определяет штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, начисляемый на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются; пункт 14 определяет, что Заёмщик ознакомлен и согласен с условиями договора и своей подписью подтверждает, что ему понятны все пункты договора займа. С графиком погашения займа заёмщик был ознакомлен и согласился.

Сумма всей задолженности на <дата> составляет <...> копеек, в том числе: номинал - <...> рублей; проценты - <...> копеек; штраф - <...> копеек. Ответчик добровольно, в соответствии с графиком, не погашает заём, несмотря на неоднократные требования администрации кооператива.

Просит суд взыскать в пользу КПКГ (В) «ЩИТ» с ответчика сумму всей задолженности в размере <...> копеек, в том числе: номинал - <...> рублей; проценты - <...> 83 копеек; штраф - <...> копеек, а также проценты за пользование займом в размере 0,1041% (из расчёта 40% разделить на 365 дней) за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с 30.07.2015г. до дня погашения основного долга (номинал) по займу в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Липявко Ю.М. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что за весь период ответчик не внес ни одного платежа.

В судебное заседание ответчик Рожков С.П. не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о чём имеется уведомление о вручении повестки, полученной Рожковым С.П. лично.

Неявка лица в судебное заседание, не предоставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В норме ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что <дата> между КПКГ (В) «ЩИТ» и ответчиком заключен договор займа № «бюджетный», в соответствии с которым Рожкову С.П. истцом передана сумма в размере <...> руб. на 36 мес. под 40% годовых (л.д.6-7).

Пункт 2 договора определяет действие договора до полного исполнения пайщиком обязательств по займу; пункт 4 определяет начисление процентов с даты, следующей за датой выдачи займа, и заканчивается датой фактического возврата займа; пункт 6 определяет размер ежемесячного платежа, включающий часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом;

В силу п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Анализируя условия договора займа, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, условия договора о начислении повышенной компенсации (неустойки) при нарушении сроков погашения не противоречат нормам ГК РФ.

Получение ответчиком денежных средств в размере <...> руб. во исполнение договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.9).

Из справки - расчета КПК (в) «ЩИТ» от <дата> (л.д.5) представленного представителем истца, следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 29.07.2015г. составляет: <...> копеек, в том числе: номинал - <...> рублей; проценты - <...> копеек; штраф - <...> копеек. Гашение кредита и процентов Рожков С.П. не осуществлял.

Данный расчет задолженности был проверен судом, он математически верный, соответствует условиям договора, нормам закона, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд считает доказанным факт исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику средств в соответствии со ст. 807 ГК РФ, и факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения иска имеются, и удовлетворяет требования истца.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, поскольку полученная сумма кредита заемщиком не возвращена, и банк не имеет возможности повторно предоставить в пользование указанную сумму иным лицам, в связи с чем, взыскание всех причитающихся процентов обусловлено необходимостью компенсировать убытки кредитной организации.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ТребованияКредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Рожкову С.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:

взыскать с Рожкова С.П., родившегося <дата> в д<адрес>, зарегистрированного в <адрес> по <адрес>

в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» (<...>

задолженность по договору займа № «бюджетный» от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе:

номинал - <...> рублей;

проценты - <...> рублей <...> копеек за период с 30.01.2015г. по 29.07.2015г.;

штраф - <...> рублей <...> копеек за период с 28.02.2015г. по 29.09.2015г.;

а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Взыскать с Рожкова С.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» проценты за пользование займом в размере 0,1041% (из расчёта 40% разделить на 365 дней) за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с 30.07.2015г. до дня погашения основного долга по займу в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: