Решение по делу № 2-5541/2015 ~ М-5158/2015 от 13.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5541/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском кФИО2, указывая, что ** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 137 000 руб. на срок по 20.06.2016 года с уплатой 17,50 % годовых. Денежные средства в сумме 137000 руб. были перечислены банком ответчику путем зачисления на банковский вклад заемщика, что подтверждается копией лицевого счета. Согласно кредитному договору № от ** (пункты 1.1, 3.1) и срочному обязательству заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по договору. Сумма требований по состоянию на 06.04.2015 года составляет 113747 рублей16 коп, в том числе просроченный основной долг –93 769 руб. 66 коп., просроченные проценты –4 441 руб. 69 коп., неустойказа просроченный основной долг –10 363 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты – 5171 руб. 81 коп. Просит взыскать соФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» указанную сумму задолженности,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9474руб. 94 коп.,расторгнуть договор № 92388, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

Представитель истца Козлова Е.И., действующая на основании доверенности №15-05/83 от 08.06.2015 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не представила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчикав порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о выдаче «Потребительского кредита» в сумме 137 000 руб. на срок по 20.06.2016 года с уплатой 17,50 % годовых.

Денежные средства в сумме 137000 руб. были перечислены банком ответчику путем зачисления на банковский вклад заемщика №, что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, срочным обязательством, ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению полученного кредита ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком в соответствии со срочным обязательством выполняются несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Сумма требований по состоянию на 06.04.2015 года составляет 113747 рублей 16 коп, в том числе просроченный основной долг – 93 769 руб. 66 коп, просроченные проценты – 4 441 руб. 69 коп, неустойка за просроченный основной долг – 10 363 руб. 96 коп, неустойка за просроченные проценты – 5171 руб. 81 коп.    

Как установлено судом, заемщиком ФИО2 допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена. В материалы дела не представлено доказательств о погашении ответчиком задолженности по спорному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от 20.06.2016 года.

    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ФИО2 направлялось уведомлением с предложением расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2016 года.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поскольку не возвращает заемные средства в сроки, предусмотренные договором, имеет задолженность.

В связи с чем, суд считает, что кредитный договор № от20.06.2016 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, подлежит расторжению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу ОАО «Сбербанк России» сФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9474 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать сФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2012 года в сумме 113747 рублей 16 коп., в том числе просроченный основной долг – 93769 руб. 66 коп., просроченные проценты – 4441 руб. 69 коп, неустойка за просроченный основной долг – 10363 руб. 96 коп, неустойка за просроченные проценты – 5171 руб. 81 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9474 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено 01.09.2015г.

    Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>