Решение по делу № 5-585/2020 от 25.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  №5-585/2020 25 ноября 2020г. г.Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б. (г. Самара, ул. Грозненская,4), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ПЖРТ», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

               Согласно протоколу об административном правонарушении   СКР-89037, составленному государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО1>,  ООО «<АДРЕС> ПЖРТ» не уплатило административный штраф в размере 250 000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА2>  в установленный законом  срок, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

               При подготовке к рассмотрению дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что Постановление <НОМЕР> от <ДАТА2>  вступило в законную силу <ДАТА3>

        В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        Таким образом, срок уплаты штрафа истек <ДАТА4>

        Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (по факту неуплаты штрафа в срок) составлен   <ДАТА5>

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Данное правонарушение не относится к числу длящихся административных правонарушений, в связи с чем,  сроки не могут исчисляться с момента обнаружения административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение к мировому судье <ДАТА6>, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Судебное заседание назначено на <ДАТА7> с вызовом сторон. Однако стороны на судебное заедание не явились

Учитывая, что со дня совершения правонарушения истекли  сроки давности привлечения к административной ответственности,  производство по делу подлежит прекращению в соответствии  со ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу   об    административном   правонарушении   не   может   быть  начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  в отношении ООО «<АДРЕС> ПЖРТ» прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

          Постановление может быть обжаловано в  Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Д.Б.Никишин