Постановление по делу № 4/17-9/2022 от 13.01.2022

№4/17-9/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 февраля 2022 года

Альшеевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием ст.пом. прокурора <адрес> РБ Мусина А.Э.,

инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Утякаева Р.Р.,

адвоката Фаизова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхова Д.М. о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении:

Фазлыева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхов Д.М. обратился в Альшеевский районный суд РБ с представлением о замене Фазлыеву Р.Р. обязательных работ на лишение свободы.

Представление мотивировано тем, что приговор в отношении Фазлыева Р.Р. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ему выдано направление для отбывания наказания в Администрацию <данные изъяты> сельсовета.

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> сельсовета, Фазлыев Р.Р. привлечен к обязательным работам с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ из Администрации <данные изъяты> сельсовета поступили сведения о невыходе на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Фазлыева Р.Р. по неизвестным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ у Фазлыева Р.Р. отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного было направлено представление в <данные изъяты> районный суд РБ о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Данное представление было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и отказано в удовлетворении, осужденному предоставлена возможность отбыть наказание на свободе.

Однако Фазлыев Р.Р. должных выводов для себя не сделал, не оправдал оказанное судом доверие и вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Фазлыева Р.Р. было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не выходил на обязательные работы, так как занимался личными делами, уважительных причин нет. В тот же день Фазлыеву Р.Р. объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.     ДД.ММ.ГГГГ в УИИ из <данные изъяты> сельсовета вновь поступили сведения о невыходе осужденного на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ у Фазлыева Р.Р. было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинскую комиссию, при этом подтверждающие документы не представил.

ДД.ММ.ГГГГ Фазлыеву Р.Р. разъяснено о том, что в соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ он признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, так как более двух раз в течение месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании инспектор <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Утякаев Р.Р., ст. пом.прокурора <адрес> РБ Мусин А.Э. представление поддержали.

В судебное заседание осужденный Фазлыев Р.Р. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, СМС-оповещением, распиской о получение копии постановления о назначение судебного заседания, представил заявление о рассмотрение дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Адвокат Фаизов М.Н. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении представления УИИ, так как оснований на то не имеется.

Выслушав мнение сторон, исследовав подставленные материалы, суд считает, что вышеуказанное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Суд установил, что Фазлыев Р.Р. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Приговор в отношении Фазлыева Р.Р. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ему выдано направление для отбывания наказания в Администрацию <данные изъяты> сельсовета.

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> сельсовета, Фазлыев Р.Р. привлечен к обязательным работам с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ из Администрации <данные изъяты> сельсовета поступили сведения о невыходе на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Фазлыева Р.Р. по неизвестным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ у Фазлыева Р.Р. отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного было направлено представление в <данные изъяты> районный суд РБ о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Данное представление было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и отказано в удовлетворении, осужденному предоставлена возможность отбыть наказание на свободе.

Однако Фазлыев Р.Р. должных выводов для себя не сделал, не оправдал оказанное судом доверие и вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Фазлыева Р.Р. было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не выходил на обязательные работы, так как занимался личными делами.

В тот же день Фазлыеву Р.Р. объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ из <данные изъяты> сельсовета вновь поступили сведения о невыходе осужденного на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ у Фазлыева Р.Р. было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинскую комиссию, при этом подтверждающие документы не представил.

ДД.ММ.ГГГГ Фазлыеву Р.Р. разъяснено о том, что в соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ он признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, так как более двух раз в течение месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии со ст.397 п.2 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

На основании ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На момент рассмотрения представления в суде осуждённый Фазлыев Р.Р. не отбыл наказание в виде 128 часов обязательных работ, что подтверждается справкой уголовно-исполнительной инспекции, что соответствует 16 дням лишения свободы, при этом доказательств уважительности не выхода на обязательные работы в течении месяца более двух раз ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) суду не предоставлено, то есть он злостно уклонился от отбывания обязательных работ.

Фазлыев Р.Р. ранее не отбывал лишение свободы и осужден за преступление средней тяжести и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселения с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

В силу ч.1 ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Фазлыеву Р.Р., осужденному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не отбытую часть наказания в виде 128 часов обязательных работ на 16 (шестнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, исчисляя срок отбывания наказания со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: М.Е. Гаршин