Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-62/2011 от 15.03.2011

Дело № 4/17-62/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино                                                                                                                  28 марта 2011 года

         Судья Асиновского городского суда Томской области Вылегжанина И.А.,

с участием прокурора Репиной Л.В.,

адвоката Булыгиной Г.В.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Дмитриева А.А., <данные изъяты> судимого:

26.12.06 г. Кировским районным судом гор. Томска по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1,

                  ч.3 ст.30 и ч.1 ст.234, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам

                  6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком

                  в 5 лет;

13.11.08 г. тем же судом (с учетом постановления президиума Томского

                  областного суда от 23.06.10 г.) по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 10 годам

                  10 месяцам лишения свободы:

о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

               Дмитриев А.А. приговором Кировского районного суда гор. Томска от 13.11.08 года с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 23.06.10 г., признан виновным и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

              На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 26.12.06 г. ему назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 в гор. Асино, Дмитриев А.А. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

          Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, адвоката, который просил удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.

            В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

            В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

             Последний раз вопрос изменения приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешался Кировским районным судом гор. Томска 18.02.10 года, давалась оценка всем законам, изданным до этой даты. Постановление суда вступило в законную силу. В настоящем постановлении решается вопрос о внесении изменений в приговоры, которыми осужден Дмитриев А.А., только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 18.02.10 года.

            Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

           Однако приговорами от 13.11.08 года и от 26.12.06 года Дмитриев А.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые законом № 26-ФЗ никаким образом не смягчено. Это исключает снижение размера наказания, назначенного указанными приговорами

            Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Дмитриевым А.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после вынесения постановления от 18.02.10 г. не издавалось.

            Не может быть удовлетворено ходатайство Дмитриева А.А. и в части изменения приговора от 26.12.06 года в связи с изданием Федерального закона от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ, которым внесены изменения в Федеральный закон от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В предусмотренном п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ порядке вносятся изменения в приговор лишь в случае издания имеющего обратную силу закона, которым вносятся изменения в материальный уголовный закон. Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» таковым не является, его изменения не могут влечь безусловного изменения приговоров в порядке ст.397 УПК РФ. В данном случае требуется оценка доказательств в части их допустимости с учетом изменения названного закона, что по вступившему в законную силу приговору возможно лишь в порядке судебного надзора.

             Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          В удовлетворении ходатайства Дмитриева А.А. о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, отказать.

              Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

                                   Судья                                                          И.А. Вылегжанина