Решение по делу № 12-49/2017 от 01.06.2017

РЕШЕНИЕ

03 августа 2017года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО, в отношении Казанцева Е. В. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

    Жалоба мотивирована следующим, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено письмо из ОМВД России по Алтайскому району, в котором находилось постановление по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В постановлении указано, что он управлял транспортным средством (трактором) не имея права управления транспортным средством. Считает существенным недостатком то, что протокол об административном правонарушении не был составлен сразу. Постановление не было вынесено на месте выявления административного правонарушения, а было составлено спустя два дня. Отсутствует информация, предусмотренная ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Казанцев Е.В., в зал суда не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть жалобу без его участия.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно п. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в по адресу: <адрес> ИДПС ОВД ОМВД по Алтайскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.

В протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в <адрес> Казанцев В.В. управлял трактором, не имея прав на управление транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Казанцев Е.В. был уведомлен, что рассмотрение протокола об административном правонарушении № состоится ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 по адресу: <адрес>, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. Копию протокола об административном правонарушении № № Казанцев Е.В. получил, что также подтверждается его подписью.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО, Казанцев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении Казанцевым Е.В. получена ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы соблюден.

Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО посчитал установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в <адрес>, Казанцев Е.В. управлял трактором, не имея прав на управление трактором, тем самым допустил нарушение п.п.2.1.1 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно п. 2.1.1 ПДД в Российской федерации водители обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки среди прочих документов водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме проколола об административном правонарушении, факт управления Казанцевым Е.В. трактором без документов, подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по линии ГИБДД в <адрес>, был остановлен трактор «Шифинг» под управлением Казанцева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов было выявлено, что водитель управлял трактором, не имея права на управление транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Е.В. был отстранен от управления транспортным средством – трактором в 15 часов 15 минут, что подтверждается протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (видеозапись).

Как следует из сообщения начальника ОГИБДД С.И. Турулина, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ удалена в связи с истечением сроков хранения, согласно приказа №627 МВД от 27.07.2013 года.

Часть 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Анализ исследованных доказательств, свидетельствует о том, что действия Казанцева Е.В. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно. Сроки и порядок привлечения его к административной ответственности, не нарушены.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

    Наказание в виде административного штрафа Казанцеву Е.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы Казанцева Е.В. о нарушении срока составления постановления об административном правонарушении, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО, в отношении Казанцева Е. В. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Казанцева Е. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток с даты получения копии решения.

Судья                     Попова Г.В.