Решение по делу № 1-5/2013 от 23.01.2013

Дело № 1-5/2013                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года                                                                                село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

с участием государственного обвинителя Кокорева П.В. - заместителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

подсудимого Савинова Ю.П. и его защитника адвоката коллегии адвокатов «Профессионал» Емильева О.П., представившего удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего ФИО,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савинова Ю.П.,ДД.ММ.ГГ года рождения, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.            

         Выслушав подсудимого и исследовав характеризующий материал на подсудимого, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, суд

установил:

Савинов Ю.П. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникно-вением в жилище при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГ около ... часов, с целью хищения чужого имущества, пришел к жилищу ФИО, расположенному в ..., где достоверно зная о том, что в настоящее время хозяева дома отсутствуют, через незапертые ворота вошел во двор. Далее, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя металлический лом, обнаруженный в данном хозяйстве, взломав запорное устройство на входной двери сеней жилого дома, незаконно проник в жилище ФИО и пройдя в помещение кухни, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил гвоздодер стоимостью ... рублей, топор - ... рублей, ножовку - ... рублей, две пластиковые бутылки подсолнечного масла «...» и «...» объемом ... литр по ... рублей каждая, после чего вышел из кухни и прошел в помещение спальной комнаты. Откуда тайно похитил две пачки жареных семечек «...» стоимостью по ... рублей каждая, две пачки сигарет «...» стоимостью ... рублей каждая, пачку карамели «...» массой ... граммов, стоимостью ... рублей, одну консервную банку тушенки свинины стоимостью ... рублей, принадлежащих ФИО, после чего удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму ... рубля.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Савинова Ю.П. рассмотрение дела было назначено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе подготовки к судебному разбирательству подсудимый Савинов Ю.П. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, изложенные в обвинении обстоятельства подтверждает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Емильев О.П. также поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с предъявленным Савинову Ю.П. обвинением и также не возражает проведению судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого кроме полного признания им вины в совершении деяний, запрещенных уголовным законом, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Савинова Ю.П. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С данной квалификацией действий согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого Савинова Ю.П. квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к тяжкой категории.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.76), признание вины и раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, направленные против собственности, представляющего повышенную обществен-ную опасность, а также совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения Савинову Ю.П. наказания в порядке ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризу-ющие личность подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.88), на учете у психиатра и нарколога в БУ ЧР «Яльчикская ЦРБ» (л.д.84,85) не состоит, зарегистрирован и проживает по адресу: ... (л.д.81).

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, впервые совершил указанное преступление, вину признает и раскаивается в содеянном, причиненный им имущественный ущерб потерпевшему добровольно возмещен, а также мнение последнего по поводу назначения наказания, который к Савинову Ю.П. каких-либо претензий не имеет, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Савинова Ю.П., суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа. Учитывая сведения о личности подсудимого, суд, считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Савинова Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... (...) год без штрафа и без ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Савинову Ю.П. наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока в ... (...) месяцев, не совершит другого преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

        На период установленного судом испытательного срока обязать осужденного Савинова Ю.П. встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не выезжать за пределы административного района и не менять без уведомления указанного органа, постоянного места жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в установленный ими день.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савинова Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Вещественные доказательство, хранящийся у потерпевшего: лом из металла; две полные пластиковые бутылки с названиями на этикетке «...» и «...»; пачка семечек и пачка семечек, наполненная наполовину; пачка конфет; топор; гвоздодер и ножовка, по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче по принадлежности ФИО, а навесной замок со сломанным корпусом, хранящиеся при уголовном деле, подлежит уничтожению как не представляющее какой либо ценности.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1, ст. 389.15 УК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья                                                                                                                       А.А.Викторов