Решение по делу № 5-23/2016 от 30.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 30 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,

рассмотрев дело № 5-21-23/2016 об административном правонарушении, возбужденное 24 декабря 2015 года в отношении:

Петляева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Петляев <ФИО> не уплатил административный штраф в сумме 3 000 рублей за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, наложенный на него старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <АДРЕС> области <ФИО3>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое правонарушителем не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В нарушение названных требований настоящего Кодекса, Петляев <ФИО> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наложенный на него штраф в установленный срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» с отметкой «прибыло в место вручения» от 30 декабря 2015 года, Петляев <ФИО> в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает. Ходатайств от Петляева <ФИО> не поступило.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку, сведениями от уважительности причин неявки Петляева <ФИО>в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Петляева <ФИО>

Состав административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> о совершении Петляевым <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного наказания по ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 руб.; сопроводительным письмом  министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> о необходимости явки Петляева <ФИО> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях; уведомлением почтового отделения связи о вручении данного сопроводительного письма от <ДАТА10>, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт неуплаты Петляевым <ФИО> в срок административного штрафа, наложенного на него <ДАТА5> старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <АДРЕС> области, имел место.

При определении размера наказания за совершённое Петляевым <ФИО> административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, материалами дела не установлено.

На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.2 того же Кодекса, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петляева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Облкомприроды <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18618408, р/с 40101810300000010003, отделение Волгоград, БИК <НОМЕР>, КБК 81411625020010000140.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предъявлением квитанции об уплате штрафа в указанный срок мировому судье. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области по адресу: г. Камышин, ул. Леонова, д. 19-а.

Мировой судья                                               Е.А. Игнатов