Решение по делу № 2-2372/2017 ~ М-1505/2017 от 20.03.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре судебного заседания Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Зайцеву С.А., Зайцеву И.С. в лице законного представителя Зайцевой А.А. о внесении изменения в алиментное соглашение,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Зайцеву С.А., Зайцеву И.С. в лице его законного представителя Зайцевой А.А., в обоснование иска указал, что 01.04.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Зайцевым С.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 588634,91 руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат кредита с уплатой процентов за его пользование с комиссией. Кредитный договор банком был исполнен, заемщику предоставлен кредит в сумме 588634,91 руб., но заемщик не исполнял условия договора. В связи с этим банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. На основании судебного приказа №2-3942/2015 от 15.09.2015 г. с Зайцева С.А. взыскана кредитная задолженность в сумме 611981,72 рублей и расходы по госпошлине 4659,91 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 20.10.2015 г., на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство 16.11.2015 г. №-ИП. В ходе совершения исполнительный действий (акт от 09.03.2016 г.) и предоставления от должника справки с места работы ЗАО «Иркутскэнергоремонт», было установлено, что между Зайцевым С.А. и Зайцевым И.С., действующим в лице законного представителя Зайцевой А.А., заключено Алиментное соглашение от 27.01.2016 г. Согласно данному соглашению Зайцев С.А. обязуется выплачивать Зайцеву И.С. алименты до окончания несовершеннолетним ВУЗА, но не позднее достижения им 21-летнего возраста, размер алиментов, согласно п.2 Алиментного соглашения составляет 83,5% от суммы дохода плательщика. Указанное соглашение удостоверено нотариусом Шалашовой Н.А.

Истец считает, что п.2 Алиментного соглашения, определяющий размер алиментов 83,5% от суммы дохода плательщика, является завышенным и несоответствующим требованиям законодательства, а также нарушающим права Кредитора. Считает, что размер алиментов 70% является предельным и не может превышать. Размер алиментных обязательств, превышающих 50% создает ухудшение финансового и имущественного положения должника, что также противоречит требованиям закона и свидетельствует о явном злоупотреблении правом. Алиментное соглашение заключено после предъявления банком ответчику задолженности по кредитному договору, между Зайцевым С.А. и Зайцевой А.А. брак не расторгнут, они проживают совместно по одному адресу, ведут совместное хозяйство. На момент заключения алиментного соглашения Зайцева А.А. знала о кредитной задолженности должника Зайцева С.А.

В настоящее время Зайцевым С.А. кредитная задолженность не погашается, платежи в счет исполнения долга по судебному приказу не поступают кредитору - взыскателю, от ССП также в банк не поступают средства во исполнение исполнительного производства.

Истец просил внести изменения в п.2 Алиментного соглашения от 27.01.2016 г., заключенного между Зайцевым С.А. и Зайцевым И.С., действующим в лице законного представителя Зайцевой А.А., определив размер алиментных удержаний в размере ? от дохода плательщика, а также просил взыскать госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) Долгова М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, уведомление на судебное заседание истцом получено (л.д.28), не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Ответчики Зайцев С.А. и Зайцева А.А., а также в качестве третьего лица Зайцева А.А., в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Куспангалиева Г.Н., нотариус Ангарского нотариального округа Шалашова Н.А. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Судом установлено по представленным суду доказательствам, что 01.04.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Зайцевым С.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 588634,91 руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат кредита с уплатой процентов за его пользование с комиссией. Кредитный договор банком был исполнен, заемщику предоставлен кредит в сумме 588634,91 руб., но заемщик не исполнял условия данного договора. В связи с этим банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи 28 судебного участка по г.Ангарску и Ангарскому району Иркутской области № от 15.09.2015 г. с должника Зайцева С.А. взыскана в пользу взыскателя ВТБ 24 (ПАО) кредитная задолженность в сумме 611981,72 рублей и расходы по госпошлине 4659,91 рублей.

Судебный приказ № от 15.09.2015 г. вступил в законную силу 20.10.2015 г., на основании которого выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Куспангалиевой Г.Н. возбуждено исполнительное производство ** №-ИП в отношении должника Зайцева С.А.

Копия исполнительного документа была направлена на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Куспангалиевой Г.Н. от 16.11.2015 г. по месту работы должника ЗАО «Иркутскэнергоремонт».

На основании акта совершения исполнительных действий от 09.03.2016 г. судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Куспангалиевой Г.Н. установлено, что должник Зайцев С.А. проживает по месту регистрации, имущество в собственности должника отсутствует, со слов его супруги Зайцевлой А.А. между нею и Зайцевым С.А. заключено Алиментное соглашение в пользу несовершеннолетнего Зайцева Ивана, 2001 года рождения.

Из представленного в материалы дела Алиментного соглашения от 27.01.2016 г. (л.д.33) следует, что оно заключено между Зайцевым С.А. и Зайцевым И.С., действующим в лице законного представителя Зайцевой А.А., согласно которому в соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ, учитывая, что Зайцев И., ** года рождения, является несовершеннолетним, плательщик Зайцев С.А. обязуется уплачивать получателю алименты на его содержание до окончания несовершеннолетним образовательного учреждения высшего профессионального образования (очная форма обучения), но не позднее достижения им 21-летнего возраста (п.1 соглашения).

Размер алиментов согласно п.2 Алиментного соглашения составляет 83,5% от суммы ежемесячного дохода плательщика, но не менее 15891,76 рублей. Размер алиментов рассчитан по обоюдному согласию сторон и не противоречит размерам, установленным Семейным кодексом РФ.

Указанное Алиментное соглашение подписано сторонами и удостоверено нотариусом Ангарского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области Шалашовой Н.А.

Согласно ст.101 Семейного кодекса РФ (далее -СК РФ) к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением и просит внести изменения в п.2 Алиментного соглашения от 27.01.2016 г., заключенного между Зайцевым С.А. и Зайцевым И.С., действующим в лице законного представителя Зайцевой А.А., определив размер алиментных удержаний в размере ? от дохода плательщика.

Как следует из материалов дела, сторонами в Алиментном соглашении от 27.01.2016 г. являются Зайцев С.А. и Зайцев И.С., действующий в лице своего законного представителя Зайцевой А.А., напротив ВТБ 24 (ПАО) не является стороной в данном соглашении, а, следовательно, не вправе просить суд внести изменения в Алиментное соглашение, заключенное между сторонами Зайцевым С.А. и Зайцевым И.С., действующим в лице своего законного представителя Зайцевой А.А.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст.99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Как предусмотрено статьей 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст.101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из материалов дела, истец, ссылаясь на ст.10 ГК РФ, указывая на злоупотребление правом со стороны ответчика Зайцева С.А., заключения им Алиментного соглашения 27.01.2016 г. после взыскания с него задолженности по кредитным обязательствам в пользу истца, не представил в силу требований ст. ст.12, 56 ГПК РФ доказательств того, что при наличии подлежащего исполнению соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 83,5% от суммы ежемесячного дохода плательщика от заработной платы в АО «Иркутскэнергоремонт», но не менее 15891,76 рублей, его материальное положение ухудшилось.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о материальном положении должника Зайцева С.А.

Ссылка на Акт судебного пристава-исполнителя от 09.03.2016 г. о совершении исполнительных действий как подтверждающий материальное положение должника не состоятельна, поскольку этот акт не подтверждает ухудшения дохода должника и его материального положения.

Как установлено, имеющийся у истца заработок позволяет истцу выплачивать спорные алименты в этом размере.

Совместное проживание Зайцева С.А. с сыном и супругой не доказывает доводов истца о злоупотреблении со стороны Зайцева С.А. своими правами и недобросовестное осуществление своих гражданских прав.

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, размер алиментов может быть установлен на основании соглашения об уплате алиментов между родителями, которые обязаны содержать своих детей, определив порядок и форму содержания самостоятельно, а соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон, которое должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Алиментное соглашение это сделка, совершенная в письменной форме и удостоверенная нотариусом, противоречий с требованиями ст. ст. 160-163 ГК РФ при заключении данного соглашения между сторонами судом не установлено.

Согласно требованиям п. 2 ст. 103 СК РФ размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

В п.2 Алиментного соглашения стороны пришли к обоюдному согласию, что размер алиментов, выплачиваемых Зайцевым С.А. на содержание ребенка Зайцева Ивана, должен быть определен в размере 83,5% от суммы ежемесячного дохода плательщика от заработной платы, но не менее 15891,76 рублей, что не противоречит требованиям Семейного кодекса РФ.

При этом суду не представлено истцом доказательств того, что размер алиментов 83,5% от суммы ежемесячного дохода плательщика от заработной платы, установленный соглашением сторон, существенно снижает доходы ответчика и ухудшает его материальное и финансовое положение.

С учетом установленных по делу обстоятельств в совокупности с представленными доказательствами, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о внесении изменения в п.2 Алиментного соглашения от 27.01.2016 г., заключенного между Зайцевым С.А. и Зайцевым И.С., действующим в лице законного представителя Зайцевой А.А., об определении размера алиментных удержаний в размере ? от дохода плательщика, а соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ВТБ 24 (ПАО) к Зайцеву С.А., Зайцеву И.С. в лице законного представителя Зайцевой А.А. о внесении изменения в п.2 Алиментного соглашения от 27.01.2016 г., заключенного между Зайцевым С.А. и Зайцевым И.С., действующим в лице законного представителя Зайцевой А.А., определении размера алиментных удержаний в размере ? от дохода плательщика, взыскании госпошлины в размере 6000 рублей — отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т. е. с 02.05.2017.

Судья                      И.Н.Леонова