Решение по делу № 2-218/2015 ~ М-94/2015 от 15.01.2015

№ 2-218/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Боровягина Д. Н. к Колясниковой Т. Н. о взыскании долга с наследника, принявшего наследство,

установил:

Истец Боровягин Д.Н. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Колясниковой Т.В. о взыскании долга с наследника, указав, что на основании договора купли-продажи от *Дата* и Свидетельства о праве на наследство по закону от *Дата* истец являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*. Другим долевым собственником квартиры являлась бывшая супруга истца ФИО7 и ее сын ФИО8 В связи с тем, что в наследство истец вступил после смерти своей матери ФИО9, умершей *Дата*, в отношении которой было совершено насильственное преступление в данной квартире, в которой истец проживал вместе с родителями и семьей, истец в дальнейшем проживать в данной квартире не мог, находился в стрессовом состоянии от произошедшего, и принял решение продать принадлежащую ему долю в квартире с целью дальнейшего приобретения жилого помещения в другом месте. Чтобы ускорить процесс продажи квартиры и сбора документов, истец обращался в различные агентства недвижимости. В *Дата* года к нему обратилась ФИО1, которая предложила свои услуги по продажи квартиры, пояснив, что занимается риэлтерской деятельностью, может помочь продать квартиру на выгодных условиях. Устно договорились, что ФИО1 найдет покупателей на квартиру, продаст ее, на вырученные денежные средства приобретет истцу квартиру в *Адрес*, а оставшиеся денежные средства передаст истцу.

Для осуществления действий от имени истца по продаже квартиры, ФИО1 была выдана доверенность от *Дата*. После получения доверенности, ФИО1 действуя самостоятельно, но в интересах истца, начала поиск покупателей на квартиру, давала объявления, заключала предварительные договора купли-продажи квартиры, получала в качестве предварительного платежа денежные средства. *Дата* был оформлен договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого, продавцы в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от *Дата* в интересах Боровягина Д.Н., ФИО10, действующая на основании доверенности от *Дата* в интересах ФИО7, ФИО8, продали в общую долевую собственность Покупателей – ФИО15, ФИО12 двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: *Адрес*. Согласно условиям договора квартира продана за <сумма>, из которых <сумма> оплачены из собственных средств Покупателей до подписания договора, оставшаяся сумма в размере <сумма> будет произведена за счет кредитных средств, выплата которых будет произведена на основании поручения покупателя на счета Продавцов, открытых в ОПЕРУ <данные изъяты>.

ФИО1, действуя в интересах истца, подписала договора купли-продажи, получила причитающиеся истцу денежные средства в размере <сумма> за проданную ? долю в квартире, но данные денежные средства не передала истцу, пояснив, что за вырученные средства приобретет истцу квартиру, куда позднее перевезла истца, вселив в квартиру по адресу: *Адрес*. *Дата* истец был зарегистрирован в данной квартире, но ответчик не оформил квартиру в собственность истца. О том, что данная квартира была зарегистрирована на ФИО1, истец не знал. В дальнейшем, ФИО1 другого жилья для истца не приобрела, а вырученные денежные средства не вернула.

*Дата* ФИО1 умерла. После смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись ее дети – дочь ФИО11 (в браке Колясникова) Т. Н. и сын – ФИО2.

Истец полагает, что при жизни ФИО1 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства, а именно не передала истцу вырученные от продажи жилого помещения денежные средства, а также не оформила в собственность истца жилое помещение по договору купли-продажи с использованием полученных денежных средств, то она неосновательно приобрела за счет другого лица имущество и у нее образовалась задолженность перед истцом в размере <сумма>. По уплате долга ФИО1 стали ее наследники, принявшие наследство после ее смерти, а именно ответчик Колясникова Т.В. Ответчик Колясникова Т.В. приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери – должника ФИО1 в виде наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, получив у нотариуса Свидетельство о праве на наследство по закону от *Дата* на ? долю в праве общей долевой собственности указанной выше квартиры и *Дата* зарегистрировала свое право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. О том, что Колясникова Т.В. вступила в права наследования, истец узнал только в *Дата*.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Колясниковой Т.В., наследника ФИО1, умершей *Дата*, денежную сумму долга наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследства, судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец Боровягин Д.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объем, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, указав, что просит взыскать с ответчика <сумма> в возмещение расходов на представителя.

Представитель истца Стремина Н.Л., действующая на основании ордера, исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу истца <сумма>., то есть в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Стремина Н.Л. дала свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Колясникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменного мнения не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *Дата* Боровягин Д.Н. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *Адрес* (л.д.10). Его право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата*, что подтверждается выданным истцу свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.9).

*Дата* истцом была выдана доверенность на имя ФИО1, в которой истец уполномочил ФИО1 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую истцу ? долю в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: *Адрес* (л.д.20).

Согласно расписке от *Дата*, ФИО1 получила от ФИО14 денежную сумму в размере <сумма> в качестве частичного платежа за объект: ? долю в праве общей собственности за квартиру расположенную по адресу: *Адрес* (л.д.21).

Согласно расписке от *Дата*, ФИО1 обязалась вернуть сумму в размере <сумма> в счет продажи квартиры до *Дата* (л.д.22).

Согласно расписке от *Дата*, ФИО15 получил от ФИО1 сумму в размере <сумма> (л.д.23).

Согласно расписке от *Дата*, ФИО15 получил от ФИО1 сумму в размере <сумма> за коммунальные платежи (л.д.24).

Из договора купли-продажи от *Дата* следует, что Продавцы в лице ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности от *Дата*, в интересах Боровягина Д.Н., ФИО10, действующая на основании нотариальной доверенности от *Дата* в интересах ФИО7, ФИО8, продали в общую долевою собственность Покупателей – ФИО15, ФИО12 двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: *Адрес*. Согласно условиям договора квартира продана Покупателям за <сумма>, из которых <сумма> оплачены из собственных средств Покупателей до подписания договора, оставшееся сумма в размере <сумма> будет произведена за счет кредитных средств, выплата которых будет произведена на основании поручения Покупателя на счета Продавцов, открытых в ОПЕРУ <данные изъяты> (л.д.25).

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО УК «<данные изъяты>», Боровягин Д.Н., *Дата* года рождения, проживает и зарегистрирован с *Дата* по адресу: в *Адрес* (л.д.31).Из договора купли-продажи от *Дата* следует, что Продавец в лице ФИО16, действующий на основании доверенности, в интересах ФИО17, продал Покупателю – ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*. Согласно условиям договора квартира продана за <сумма>.

Таким образом установлено, что ФИО1 приняла на себя обязательства по поручению истца, продать ? долю квартиры, принадлежащую истцу на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: *Адрес*, подписала договор купли-продажи, получила причитающиеся истцу денежные средства в размере <сумма>, приобрела на свое имя квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, но не исполнила свои обязательства надлежащим образом.

*Дата* ФИО1 умерла, о чем свидетельствует выписка из записи акт о смерти *Номер* от *Дата* (л.д.97).

Из материалов наследственного дела №*Номер*, после смерти ФИО1, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются ее дочь ФИО11 (в браке Колясникова) Т. Н. и сын – ФИО2.

Колясникова Т.В. приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери – должника ФИО1, в виде ? доли следующего наследственного имущества:

– квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, стоимостью по инвентаризационной оценки <сумма>, получив у нотариуса Свидетельство о праве на наследство по закону от *Дата* на ? долю в праве собственности указанной выше квартиры и *Дата* зарегистрировала свое право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес* стоимостью по кадастровой оценки <сумма>., получив у нотариуса Свидетельство о праве на наследство по закону от *Дата* на ? долю в праве собственности указанного дома;

- земельного участка, расположенного по адресу: *Адрес* стоимостью <сумма> получив у нотариуса Свидетельство о праве на наследство по закону от *Дата* на ? долю в праве собственности указанного земельного участка.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчик Колясникова Т.В. после смерти ФИО1 получила наследственного имущества на сумму <сумма> из расчета: (<сумма> стоимость квартиры + <сумма> стоимость жилого дома + <сумма>) / 2.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, как следует из положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу ил уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наступления их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомления о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, то есть в сумме <сумма>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно чек-ордеру от *Дата* /л.д.7/ истец оплатил госпошлину в сумме <сумма>, с учетом полного удовлетворения требований и установленных ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеров госпошлины, с ответчика Колясниковой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию <сумма> в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, и <сумма> с Колясниковой Т.В. в доход местного бюджета.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции *Номер* от *Дата*, истцом оплачены услуги представителя в сумме <сумма>

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема работы, проделанной представителем истца, количества подготовленных документов, копий документов представленных в суд, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, сложности рассматриваемого дела, объема доказательств, на которые представитель ссылался в судебном заседании, с учетом разумности, суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя, в размере <сумма> являются разумными, соразмерными, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боровягина Д. Н. к Колясниковой Т. Н. о взыскании долга с наследника, принявшего наследство удовлетворить.

Взыскать с Колясниковой Т. Н., наследника ФИО1, умершей *Дата*, в пользу Боровягина Д. Н. в пределах стоимости перешедшего наследства <сумма>).

Взыскать с Колясниковой Т. Н. в пользу Боровягина Д. Н. судебные расходы по оплате госпошлины <сумма> и в возмещение расходов на представителя <сумма>

Взыскать с Колясниковой Т. Н. в доход местного бюджета в возмещение судебных расходов <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                     С.А. Заровнятных