Решение по делу № 2-1448/2020 ~ М-1588/2020 от 18.11.2020

УИД 66RS0015-01-2020-003222-80

Дело № 2-1448/2020

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Козыревой О. С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Феникс» обратился в Асбестовский городской суд с иском к Козыревой О. С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что *Дата* между АО «ОТП Банк» и Козыревой О.С. был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 217 036,57 руб. в период с *Дата* по *Дата*, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. *Дата* Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с *Дата* по *Дата* по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования *Номер*. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику *Дата* В период с *Дата* по *Дата* ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 217 036,57 руб.

    Истец просит взыскать с Козыревой О.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с *Дата* по *Дата* включительно, в размере 217 036,57 руб., которая состоит из: 98 352,99 руб. - основной долг, 117 396,24 руб. - проценты на непросроченный долг, 1 287,34 руб.- комиссии, а также государственную пошлину в размере 5 370,37 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Козырева О.С. в судебное заседание не явилась, представила возражение по иску, просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд и рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель третьего лица АО»ОТП Банк» в судебное заседание не явился по неизвестно суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

    Изучив и исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2743/2019, находящееся на судебном участке № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Козыревой О.С., суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В исковом заявлении истец ООО «Феникс» указал, что *Дата* между АО «ОТП Банк» и Козыревой О.С. был заключен кредитный договор *Номер*. Однако текст договора к исковому заявлению не приложен, вместо него в материалах дела имеется копия заявления на получение потребительского кредита и анкета заявителя Козыревой О. С. от *Дата* *Номер*, в соответствии с которыми Козырева О.С. просит ОТП банк предоставить ей кредит на сумму 12 832,14 на срок 10 месяцев под 20 % годовых. Однако из предоставленных истцом расчета задолженности и выписки по счету кредитного договора *Номер* на имя Козыревой О. С., *Дата* года рождения, за период с *Дата* по *Дата* следует, что ОТП банк выдавал частями кредит по договору *Номер* от *Дата* в период со *Дата* по *Дата*.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора с ОТП банком, факт получения денежных средств по кредитному договору, перечисление денежных средств в счет погашения задолженности, о образование задолженности по состоянию на *Дата*.

Таким образом, ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Из предоставленной истцом выписки по счету кредитного договора *Номер* на имя Козыревой О. С., *Дата* года рождения, за период с *Дата* по *Дата* следует, что ответчик перестал вносить платежи с *Дата*, однако *Дата* была произведена уплата просроченных процентов по договору *Номер* от *Дата* в размере 1 000 рублей; с *Дата* начала образовываться задолженность по основному долгу, на *Дата* размер задолженности по основному долгу составил 98 352,99 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*Дата* между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с ответчиком, в размере 217 036 руб. 57 коп.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* включительно, задолженность составляет 217 036,57 руб., которая состоит из: 98 352,99 руб. - основной долг, 117 396,24 руб. - проценты на непросроченный долг, 1 287,34 руб. - штрафы.

Как следует из искового заявления, а также не оспаривается ответчиком, в период с *Дата* по *Дата* ответчиком не было внесено ни одного платежа. В результате задолженность составляет 217 036,57 руб.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).

Как следует из имеющихся материалов, а также не оспаривается ответчиком в своем возражении, последний платеж был произведен ею *Дата*, также *Дата* была произведена частичная оплата просроченных процентов по кредиту.

Из искового заявления, а также из расчета задолженности следует, что просрочка исполнения обязательства по кредитному договору возникла с *Дата*, основной долг в размере 98 352,99 руб. образовался на *Дата*.

Таким образом, срок исковой давности для подачи искового заявления (заявления о выдаче судебного приказа) истекал *Дата*.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд *Дата* (л.д. 54), поступило в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д. 3).

Из материалов гражданского дела № 2-2743/2019 следует, что *Дата* ООО «Феникс» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дата отправки заявления (почтового штемпеля) на конверте), *Дата* мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2743/2019 по заявлению ООО «Феникс» к должнику Козыревой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между Козыревой О.С. и АО «ОТП Банк». *Дата* мировым судьей отменен вышеуказанный судебный приказ.

В соответствии со ст. 202, ст. 204 ГК РФ, срок давности не тек со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права, однако со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжилось. Остающаяся часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (1 месяц), соответственно удлинилась до шести месяцев, то есть до *Дата*, однако с настоящим исковым заявлением истец обратился лишь *Дата*, то есть после истечения срока давности.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст. ст. 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

    Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Козыревой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 217 036 руб. 57 коп., за период с *Дата* по *Дата*, включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «Феникс» к Козыревой О. С. о взыскании денежных средств по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между Козыревой О. С. и АО «ОТП Банк», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова