Решение по делу № 2-31/2011 от 11.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 января 2011 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 к Павлову<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме 31 104 рубля 88 копеек (задолженность по основному долгу), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133 рублей 15 копеек.

            В судебном заседании представитель истца Немова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что <ДАТА> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Павловым<ФИО> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на цели личного потребления под 20 % годовых, а Павлов А.Н. обязался возвратить предоставленный ему кредит и уплатить проценты в срок до 05.06.2012 года на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита Павлов А.Н. обязан был осуществлять ежемесячно не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным. Однако в настоящее время обязанность по погашению кредита ответчиком не исполняется, последний платеж им был произведен <ДАТА>, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА> за Павловым А.Н. числится задолженность по основному долгу в сумме 31 104 рубля 88 копеек. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Павлов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует врученная ему телеграмма, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты заемщики обязаны уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что <ДАТА> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Павловым<ФИО> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на цели личного потребления под 20 % годовых, а Павлов А.Н. обязался возвратить предоставленный ему кредит и уплатить проценты в срок до 05.06.2012 года. Погашение кредита Павлов А.Н. обязан был осуществлять ежемесячно не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным (л.д. 8-9, 10).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая условия о сроках погашения кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д. 5-6). Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <ДАТА> задолженность Павлова А.Н. перед Банком по основному долгу составляет 31 104 рубля 88 копеек (л.д. 4).

<ДАТА> в адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся перед Банком задолженности (л.д. 12), которое оставлено без внимания.

            При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 - удовлетворить. Взыскать с Павлова Александра Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере 31 104 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1133 рубля 15 копеек. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Мотивированный текст решения изготовлен 14.01.2011 г. Мировой судья Я.А.<ФИО3>