Решение по делу № 2-472/2012 ~ М-555/2012 от 12.11.2012

                                                                                                            № 2-472(1)/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года                                                                                         г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием представителя ответчика Бутримовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "П" к "С" о взыскании долга,

установил:

"П" обратился в суд с иском к "С" о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4806 руб 57 коп, и услуг представителя в сумме 30000 рублей. В обоснование иска истец указал, что 04 июня 2011 года между ним и "С" был заключен договор, согласно которого "С" взяла у него в долг обувь на сумму <данные изъяты> сроком до 26 декабря 2011 года, о чем была составлена расписка. На заключенных условиях договора "С" обязалась возвращать долг с 01 июня 2011 года каждую неделю по <данные изъяты> до 01 октября 2011 года, а с 01 октября 2011 года по 26 декабря 2011 года по <данные изъяты> рублей каждую неделю. Однако в связи с тем, что ответчик в установленный срок и до настоящего момента не выполнила условия договора, истец просит взыскать с нее основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4806 руб 57 коп, услуги представителя в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец "П", надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования "П" поддержал в полном объеме.

Ответчик "С" в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Бутримова О.Н. в судебном заседании исковые требования "П" к "С" признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 04 июня 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого "С" получила от "П" обувь на сумму <данные изъяты>, и обязалась уплатить названную сумму с 01 июня 2011 года каждую неделю по <данные изъяты> рублей до 01 октября 2011 года, а с 01 октября 2011 года по 26 декабря 2011 года по <данные изъяты> рублей каждую неделю. В подтверждение принятого обязательства "С" была выдана расписка.

Однако в установленный срок и до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена.

Факт неисполнения ответчиком "С" условий договора в предусмотренный срок установлен в судебном заседании, не оспаривается ответчиком и подтверждается наличием расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета взыскиваемой суммы, представленной истцом "П", следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2011 года по 13 октября 2012 года в соответствии с учетной ставкой рефинансирования составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был сделан "П" в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами, в том числе учетной ставкой рефинансирования, утвержденной в установленном порядке, суд считает возможным принять расчет истца за основу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования "П" о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленные к ответчику "С", являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик "С" представила суду квитанцию об оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей 13 декабря 2012 года, в силу чего требование истца о взыскании долга подлежит уменьшению на данную сумму до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и расходы на оплату услуг представителей (ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика "С" в его пользу судебные расходы 4806 руб 57 коп по оплате государственной пошлины; 30000 рублей - расходы по оплате помощи представителя за составление искового заявления и участие в судебном заседании; 3500 руб - расходы на проживание истца и его представителя; <данные изъяты> - расходы на приобретение бензина для транспортного средства, на котором он приезжал для участия в судебном заседании.

Суд взыскивает с ответчика "С" в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4806 руб 57 коп и расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании в размере 3500 рублей, исходя из объема оказанных услуг, сложности спора, количества проведенных заседаний, признавая их достаточными и разумными, расходы на оплату проживания истца и его представителя в размере 3500 руб, а всего 11806 руб 57 коп.

Требование истца о возмещении расходов на оплату бензина для транспортного средства для проезда с целью участия в судебном заседании в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку истец и его представитель имели возможность воспользоваться транспортом общего пользования. Также не подлежит удовлетворению истца требование о взыскании судебных расходов за составление искового заявление, поскольку истцом не представлено письменных доказательств таких расходов. Доводы истца о том, что подтверждением произведенных им расходов за составление искового заявления являются договор на оказание юридических услуг № от 10.12.2012 года и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 10.12.2012 года суд находит несостоятельными, поскольку исковое заявление составлено истцом 12 ноября 2012 года, а договор заключен и оплата произведена после составления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования "П" к "С" о взыскании долга по договору удовлетворить.

Взыскать с "С" в пользу "П" сумму долга по договору от 04 июня 2011 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2011 года по 13 октября 2012 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4806 (четыре тысячи восемьсот шесть) руб 57 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы на оплату проживания истца и его представителя в размере 3500 руб, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                              И.Н. Конышева