Решение по делу № 2-1053/2012 от 26.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Самара «26» декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №24 Самарской области Коваленко О.П., при секретаре Беркалиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1053/12 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Куприяновой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице своего представителя по доверенности <ФИО2> обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Куприяновой Т.А. суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14189,65 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 567,59 рублей. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Куприянова Т.А. <ДАТА3> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления услуг. Согласно Условиям Договора Куприянова Т.А. обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение Условий Договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на <ДАТА4> Куприянова Т.А. имеет задолженность в размере 14189,65 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 5353,22 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом- 1779,78 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 4000 рублей, штраф (фиксированная часть)- 2500 рублей и штраф (процент от суммы задолженности) - 556,65 рублей.  

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Куприянова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, от ответчика не поступало. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

         Исходя из содержания ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты договор о предоставлении банковских услуг является смешанным и включает в себя элементы банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, состоит из Заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, Памятки Клиента и Тарифов /л.д. 6-9/.

Судом установлено, что <ДАТА5> Куприянова Т.А. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Заявлением о выдаче кредитной карты. Согласно Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт дата каждого платежа - до 25-го числа каждого месяца, базовая процентная ставка по кредиту - 2,5% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный  платеж по погашению кредита - 7 % от размера задолженности на конец отчетного  периода, но не менее 300 рублей, пеня за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа - базовая ставка по договору /30 +1% от задолженности /л.д.4/.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Поэтому заявление Куприяновой Т.А. следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор.

Как следует из положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом оферты Ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию счета и выдаче карты с предоставлением на нее кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком. При помощи кредитной карты ответчик неоднократно пользовался кредитными средствами.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк  или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Вместе с тем, Куприянова Т.А. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, не выплачивает сумму основного долга и проценты за кредит согласно Тарифам и условиям кредитных карт.

Как следует из п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству более, чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей, а также 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

По представленным расчетам задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА4> составляет 14189,65 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 5353,22 рубля, проценты за пользование кредитом- 1779,78 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 4000 рублей, штраф (фиксированная часть)- 2500 рублей и штраф (процент от суммы задолженности) - 556,65 рублей /л.д. 4/.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с Куприяновой Т.А. задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 567,59 рублей  /л.д. 3/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Куприяновой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой<ФИО> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 14189,65 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 5353,22 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 1779,78 рублей, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - 4000 рублей, штрафа в сумме 3056,65 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 567,59 рублей, а всего  14757,24рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самара в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                         подпись

Копия верна: Мировой судья                                                         Коваленко О.П.

Секретарь

Решение вступило в законную силу ________________