Решение по делу № 5-604/2020 от 12.10.2020

№5-604/20

УИД: 25MS0026-01-2020-002592-61

Определение

12 октября 2020 года г. Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Николенко <ФИО1>,

Установил:

<ДАТА2> мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Николенко Н.В.

Изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в составивший их орган по следующим основаниям.

Согласно п.п.3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, составляет три месяца.

Указанный срок, как следует из материалов дела, начал исчисляться <ДАТА3> и истек <ДАТА4>

Таким образом, на момент поступления данного дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока (<ДАТА2>) исключается возможность производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Николенко Н.В. подлежит возвращению в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Николенко <ФИО1> в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку.

Мировой судья                                                                            К.Г. Кравчук