Решение по делу № 5-221/2014 от 14.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении № 5 - 221/14

«14» августа 2014 года                                                      г. Самара, ул. Грозненская, 4

            Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Никифоровой Т.Е., <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

            Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.05.2014г., в 09 час. 30 мин. 21.05.2014г. Никифорова Т.Е. не обеспечила доступ в <АДРЕС>, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного надзора по проведению проверок или уклонения от таких проверок.

            Лицу, привлекаемому к административной ответственности мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

            В судебном заседании Никифорова Т.Н. вину в совершении указанного правонарушения не оспаривала.

            Допрошенная в судебном заседании государственный жилищный инспектор Северина Т.А. протокол об административном правонарушении поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в адрес Никифоровой Т.Е. было направлено уведомление и распоряжение, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений. Ссылаясь на постановление пленума Высшего арбитражного суда РФ № 60 от 20.11.2008г. «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях», согласно которому не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившихся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств), полагает, что Никифорова Т.Е. о необходимости обеспечить доступ в квартиру была извещена надлежащим образом.  Кроме того, предоставила суду заказные письма с обратными уведомлениями о направлении в адрес Никифоровой Т.Е.уведомления - вызова, распоряжения и протокола об административном правонарушении. Кроме того, предоставила рапорт СУУ ОП № 7 УМВД России по г. Самаре <ФИО1>, согласно которому им неоднократно осуществлялись выходы по адресу: <АДРЕС> с целью обеспечения явки собственника указанной квартиры в жилищную инспекцию, однако дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседки <ФИО2> было установлено, что собственником квартиры является Никифорова Т.Е., которая с 2012г. проживает по иному адресу. В ходе телефонного разговора с Никифоровой Т.Е., последняя пояснила, что находится в городе Сызрань, где ухаживает за больным отцом.

 Изучив материалы административного дела, мировой судья  приходит к выводу о наличии в действиях Никифоровой Т.Е. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.05.2014г.;

- уведомлением о проведении мероприятия по контролю, согласно которому Никифорова Т.Е. извещалась о том, что 21.05.2014г. 09 час. 00 мин. состоится мероприятие по контролю, в связи с полученными сведениями о самовольном переоборудовании <АДРЕС>;

- списком почтовых отправлений от 29.04.2014г., согласно которому Никифоровой Т.Е. было направлено указанное выше уведомление;

- распоряжением <НОМЕР> от 12.05.2014г., согласно которому с целью проверки сведений, изложенных в обращении вх. <НОМЕР> от 25.02.2014г., необходимо провести проверку <АДРЕС>;

- обращением ООО «ПЖРТ Куйбышевский», согласно которому они просят Государственную жилищную инспекцию Самарской области провести проверку <АДРЕС>, по вопросу самовольной перепланировки;

- рапортом СУУ ОП № 7 УМВД России по г. Самаре <ФИО1>;

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.03.2014г., согласно которой с 20.06.2013г. Никифорова Т.Е. является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе проведения проверки Никифорова Т.Е. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного надзора Государственной жилищной инспекции Самарской области путем не обеспечения доступа в квартиру.

   При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства по делу, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым, назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Никифорову Т.Е. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04422000280) счет 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 ИНН 6317038043 КПП 631501001 КБК 73011690040040000140 ОКТМО 36701000.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить в Государственную жилищную инспекцию Самарской области.

            Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

            Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2014 года.

            Постановление выдано для предъявления к исполнению «____» __________ 2014 года.

Мировой судья                                                                                   Д.Ю. Груздева