Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2020 от 18.06.2020

Уголовное дело №70RS0006-01-2020-000953-86

№ 1-156/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 22 июля 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при помощнике судьи Черепановой С.В., участвующей в качестве секретаря судебного заседания,

с участием: государственного обвинителя Жохова А.А.,

представителя потерпевшего Е.,

подсудимого Плохтиенко С.Г.,

защитника – адвоката Чернявского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плохтиенко С.Г., /иные данные/ судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Подсудимый Плохтиенко С.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с 2 по 19 марта 2020 года, имея умысел на единое продолжаемое преступление, из корыстных побуждений, находясь в лесном массиве выделов №10 и №11 квартала №61 Батуринского участкового лесничества (Лайское урочище) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, расположенном на участке местности на расстоянии 36,2 км. в юго-западном направлении от дорожного знака «7 км» автотрассы с.Батурино- г.Асино в районе с.Батурино Асиновского района Томской области, в нарушение ст.ст.29,30 и 75 Лесного Кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), при помощи бензомоторной пилы, путем спиливания, отделил от корней: 38 стволов деревьев породы «ель» общим объемом 30,99 м3 общей стоимостью 243370,50 рублей, 15 стволов деревьев породы «кедр» общим объемом 17,43 м3 общей стоимостью 167829 рублей, 10 стволов деревьев породы «береза» общим объемом 6 м3 общей стоимостью 11610,50 рублей, 14 стволов деревьев породы «осина» общим объемом 14,77 м3 общей стоимостью 11219 рублей, тем самым прекратив их рост, осуществив их незаконную рубку, чем причинил Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области ущерб в особо крупном размере на общую сумму 434029 рублей.

В судебном заседании подсудимый Плохтиенко С.Г. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Жохов А.А. и представитель потерпевшего Е. в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины Плохтиенко С.Г. сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Плохтиенко С.Г. совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории тяжкого, направленное против экологической безопасности.

Наряду с этим, суд учитывает возраст подсудимого, а также того, что подсудимый ранее не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Плохтиенко С.Г. раскрытию и расследованию преступления - давал подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступления, участвовал в следственном действии.

Подсудимый Плохтиенко С.Г. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где участком уполномоченным полиции и администрацией Новониколаевского сельского поселения характеризуются положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Плохтиенко С.Г. не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания в качестве основного наказания, а также дополнительных видов наказания, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, а также с учетом того, что содеянное по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, устанавливает испытательный срок.

Асиновским городским прокурором в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области заявлен гражданский иск о взыскании с Плохтиенко С.Г. материального ущерба в сумме 434029 рублей, который был поддержан процессуальным и материальным истцами в судебном заседании.

Подсудимый Плохтиенко С.Г. в судебном заседании гражданский иск признал.

В соответствии со ст.44 УПК РФ в защиту интересов государства иск может быть предъявлен прокурором.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что виновность Плохтиенко С.Г. в совершении незаконной рубки лесных насаждений и размер ущерба в судебном заседании установлены, суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ считает необходимым принять признание иска подсудимым и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что вред причинен действиями, совершенными умышленно, оснований для применения ч.3 ст.1083 ГК РФ, уменьшения размера возмещения вреда, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Плохтиенко С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

периодически, один раз в три месяца, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Плохтиенко С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области к Плохтиенко С.Г. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Плохтиенко С.Г. в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 434029 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

письменные документы: протокол о лесонарушении, схемы незаконных рубок, ведомости пересчета деревьев, расчет начисления ущерба хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

бензомоторную пилу марки «STIHL 290», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, принадлежащую свидетелю Л., выдать по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         (подписано Воронецкая Н.Ю.