Решение по делу № 2-2531/2016 ~ М-1428/2016 от 18.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, указав, что ** между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор купли-продажи №, согласно п.1.1 которого поставщик (ИП ФИО2) обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель (ИП ФИО3A.) обязуется принять и оплатить сертифицированные товары в порядке и на условиях настоящего договора. Поскольку поставленный по договору товар не был оплачен, истец обратился с требованием о взыскании задолженности в арбитражный суд .... Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), ФИО3A. с ** прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Во исполнение вышеуказанного договора купли-продажи истцом ответчику был передан товар, в том числе: по накладной № от ** - на сумму 4381,4 рублей; по накладной № от ** - на сумму 9604,32 рубля; по накладной № от ** - на сумму 23660,87 рублей; по накладной № № от ** - на сумму 1627,61 рублей; по накладной № № от ** - на сумму 9699,36 рублей; по накладной № УН000001321 от ** - на сумму 18821,89 рубля; по накладной № № от ** - на сумму 15416,08 рублей; по накладной № УН 000014377 от ** - на сумму 5080,61 рубля; по накладной № № от ** - на сумму 1763,76 рубля, по накладной № УН000014241 от ** - на сумму 6465,87 рубля, по накладной № УН 000014196 от ** - на сумму 15854,97 рубля, по накладной № № от ** - на сумму 2711,01 рублей, по накладной № УН 00001356 от ** - на сумму 11802,87 рублей. Всего согласно указанным накладным, ответчику был передан товар на общую сумму 126890 рублей 62 копейки. Однако в нарушение условий договора купли-продажи ФИО3 до настоящего времени не оплатила переданный ей по договору товар. В соответствии с п. 1.3 договора купли-продажи, товар передается покупателю партиями по товарным накладным с предварительным согласованием наименования, ассортимента, количества и цены товара через телефонную, электронную и иную связь. В силу п. 1.2 вышеуказанного договора купли-продажи от **, партия товара определяется согласно заявок, переданных поставщику посредством телефонной, электронной или иной связи. Согласно п. 3.1 договора купли-продажи, основанием для оплаты Покупателем товара является товарная накладная или счет Поставщика. В силу п. 3.2 договора купли-продажи, расчеты за продукцию производятся путем перечисления Покупателем на расчетный счет Поставщика денежных средств, или внесением данных сумм наличными в кассу Поставщика на условиях отсрочки платежа в срок 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения. Поскольку п.3.4 договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель в случае просрочки оплаты товара сверх установленных сроков, уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченного товара за каждый день просрочки платежа, ответчик обязана оплатить не проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, а пени, предусмотренные договором. Размер пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ** составляет 35318,05 рублей, согласно прилагаемому расчету. ** в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием, оплатить заполученный товар. Однако ** претензия была возвращена в адрес истца, с отметкой о возврате в связи с истечением сроком хранения.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ** между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор купли-продажи №, согласно п.1.1 которого поставщик (ИП ФИО2) обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель (ИП ФИО3A.) обязуется принять и оплатить сертифицированные товары в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), ФИО3A. с ** прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Во исполнение вышеуказанного договора купли-продажи истцом ответчику был передан товар, в том числе: по накладной № от ** - на сумму 4381,4 рублей; по накладной № от ** - на сумму 9604,32 рубля; по накладной № от ** - на сумму 23660,87 рублей; по накладной № УН000001349 от ** - на сумму 1627,61 рублей; по накладной № УН000001328 от ** - на сумму 9699,36 рублей; по накладной № УН000001321 от ** - на сумму 18821,89 рубля; по накладной № УН000014703 от ** - на сумму 15416,08 рублей; по накладной № УН 000014377 от ** - на сумму 5080,61 рубля; по накладной № УН 000014242 от ** - на сумму 1763,76 рубля, по накладной № УН000014241 от ** - на сумму 6465,87 рубля, по накладной № УН 000014196 от ** - на сумму 15854,97 рубля, по накладной № УН000014008 от ** - на сумму 2711,01 рублей, по накладной № УН 00001356 от ** - на сумму 11802,87 рубля.

Всего согласно указанным накладным, ответчику был передан товар на общую сумму 126890 рублей 62 копейки.

Однако в нарушение условий договора купли-продажи ФИО3 до настоящего времени не оплатила переданный ей по договору товар.

В соответствии с п. 1.3 договора купли-продажи, товар передается покупателю партиями по товарным накладным с предварительным согласованием наименования, ассортимента, количества и цены товара через телефонную, электронную и иную связь.

В силу п. 1.2 вышеуказанного договора купли-продажи от **, партия товара определяется согласно заявок, переданных поставщику посредством телефонной, электронной или иной связи.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи, основанием для оплаты Покупателем товара является товарная накладная или счет Поставщика.

В силу п. 3.2 договора купли-продажи, расчеты за продукцию производятся путем перечисления Покупателем на расчетный счет Поставщика денежных средств, или внесением данных сумм наличными в кассу Поставщика на условиях отсрочки платежа в срок 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения.

Между сторонами фактически был заключен не договор поставки, а договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа (продажа товара в кредит), к которому надлежит применять положения главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.495 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст.495 ГК РФ).

В силу п.1,3,4 ст.488 Гражданского кодекса РФ установлено:

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Поскольку п.3.4 договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель в случае просрочки оплаты товара сверх установленных сроков, уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченного товара за каждый день просрочки платежа, ответчик обязана оплатить не проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, а пени, предусмотренные договором.

Размер пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ** составляет 35318,05 рублей.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

** истец направил ФИО3 претензию с требованием, оплатить заполученный товар.

Доказательств того, что ответчицей произведена оплата истцу, в судебное заседание не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.»

В обоснование требований истец представил договор на оказание юридических услуг от ** и расходно-кассовый ордер об оплате услуг представителю в размере 20000 рублей.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, находит возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4444 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 126890 рублей 62 копеек, пени в размере 35318 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителю в размере 20000 рублей, всего на сумму 186652 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, с даты составления мотивированного текста заочного решения.

Судья