Решение по делу № 5-67/2017 от 08.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-67/17

«08» февраля 2017г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Хабибулина М.Г., .......2, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу ....... об административном правонарушении, 15.01.2017 года в 14 час. 55 мин. Хабибулин М.Г. управлял транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак ....... по ул. ......., не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Хабибулин М.Г. извещался надлежащим образом о рассмотрении административного дела на 08.02.2017 года, о чем свидетельствует отчет о доставке СМС-оповещения в материалах дела, однако в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Хабибулина М.Г. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как усматривается из протокола ....... о направлении на медицинское освидетельствование от 15.01.2017 года,Хабибулин М.Г. отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте и признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке. Данный отказ зафиксирован подписью Хабибулина М.Г. в указанном протоколе.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом ....... об административном правонарушении от 15.01.2017 года, согласно которому Хабибулин М.Г. факт нарушения не отрицал, дав объяснения, что управлял автомашиной Приора государственный регистрационный знак ......., от прохождения медицинского освидетельствования отказывается

- протоколом ....... об отстранении от управления транспортным средством от 15.01.2017 года;

- протоколом ....... о направлении на медицинское освидетельствование от 15.01.2017 года, согласно которому Хабибулин М.Г. отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований и признаков для направления на медицинское освидетельствование;

-  протоколом ....... о задержании транспортного средства от 15.01.2017 года.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, пи назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Хабибулина М.Г., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хабибулина М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36701000 уникальный код администратора 006, УИН 18810463170980005439. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самарыв течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                    Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: