Решение по делу № 1-47/2021 от 17.12.2021

                                                                                                                               Дело № 1-47 /2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

 город Череповец                                                                                                17 декабря 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С.,

подсудимого Кулинковича В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Исаева Ф.А., представившего ___.,

потерпевшей Ю.,

при секретаре Фуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кулинковича В В, (персональные данные)

в совершении преступления, предусмотренного   ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

               30 августа 2021 года около 16.00 часов Кулинкович В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, находясь в гаражном боксе № __, расположенном вблизи д. ___, подошел к стеллажу, с которого снял принадлежащие Г. четыре автомобильных колеса: два колеса марки ___, стоимостью 2 500 рублей за штуку и два колеса марки ___ стоимостью 2 500 рублей за штуку, а всего в сумме 10 000 рублей. Затем, Кулинкович В.В. со своего сотового телефона позвонил ранее знакомому ему Ю. и предложил приобрести автомобильные колеса, не посвящая последнего в свои преступные намерения. Ю. согласился и попросил знакомого ему А. приобрести колеса. После чего, А., не посвященный в преступные действия Кулинковича В.В., приехал в указанный гаражный бокс, где Кулинкович В.В. продал ему указанные автомобильныеколеса.

               Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 31 августа 2021 года в дневное время, Кулинкович В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном боксе ___, подошел к стеллажу, с которого снял принадлежащие Ю. четыре литых диска, стоимостью 2 000 рублей за штуку, и четыре автомобильных колеса: два колеса марки ___, стоимостью 3 000 рублей за штуку, и два колеса марки ___ стоимостью 3 000 рублей за штуку, а всего в сумме 20 000 рублей. Затем, Кулинкович В.В. со своего сотового телефона позвонил ранее знакомому ему Ю. и предложил приобрести автомобильные колеса, вновь не посвящая последнего в свои преступные намерения. Ю. согласился и приехал в указанный гаражный бокс, где Кулинкович В.В. продал ему указанные автомобильные колеса.

       В результате своих умышленных действий, Кулинковича В.В. причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, Ю. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

          Подсудимый Кулинкович В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям: подсудимый  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Кулинковича В.В. по  ст. 158 ч.1 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Кулинковичу В.В. обвинение  по ст. 158 ч.1  УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.1 УК РФ,   как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку достоверно не установлена степень тяжести опьянения подсудимого.

Определяя вид наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления - Кулинкович В.В. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Кулинковичу В.В. приговором Череповецкого городского суда от 14 ноября 2019 г., установив на основании ст. 73 УК РФ новый испытательный срок.

Решая вопрос о размере наказания подсудимому, суд,  руководствуясь ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие  отягчающих  наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, не привлекался к административной ответственности,  трудоустроен,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный Ю.  в счет возмещения материального ущерба, который в судебном заседании признан в полном объеме Кулинковичем В.В., суд полагает обоснованным  и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая, что участие  защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным, судом не установлено оснований для  взыскания  судебных издержек, связанных с оплатой  труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.                               

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

                                                      п р и г о в о р и л:

Кулинковича В В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кулинковича В.В. исполнение обязанностей: в течение всего испытательного срока  осуществлять трудовую деятельность, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,  один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Череповецкого городского суда от 14 ноября 2019 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Кулинковича В В в пользу Ю в счет возмещения материального ущерба 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.  

Вещественные доказательства - литые диски в количестве 4 штук, шины в количестве 2 штук марки «__», шины в количестве двух штук марки «___» оставить по принадлежности Ю., шины в количестве двух штук «___» и шины в количестве двух штук марки «___» оставить по принадлежности Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд в течение  10  суток со дня его провозглашения.

                В соответствии со ст.317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

                Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него замечания.

Мировой судья-                                                                                  Н.С.КрыловаКо

Приговор вступил в законную силу 28.12.2021 г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>