Решение от 25.10.2017 по делу № 5-606/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2017 годаг.о.Самара

           Мировой судья  судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении 5-606/2017 в отношении Водогреева Валерия Викторовича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 928309 от 04.10.2017, Водогреев В.В. не уплатиладминистративный штраф в сумме 5000 рублей  в установленный законом срок, по постановлению Центра автоматизированной  фиксации административных правонарушений в области  дорожного движения ГИБДД №18810163170626095490 от 26.06.2017, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

            В судебном заседании установлено, что Водогреев В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> , <АДРЕС>. <АДРЕС>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеуказанным территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом жительства Водогреева В.В.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья полагает, с учетом мнения Водогреева В.В., настаивающего на направлении дела по месту его жительства, возможным передать дело об административном правонарушении в отношении последнего мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 КоАПРФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             ░.░.░░░░░