Решение по делу № 2-1404/2016 ~ М-1452/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-1404/2016

        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                     31 августа 2016 года

гражданское дело по иску Государственного профессионального образовательного учреждения «Анжеро-Судженский политехнический колледж» к Аверьяновой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГПОУ «Анжеро-Судженский политехнический колледж» обратилось в суд с иском к ответчику Аверьяновой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что Аверьянова А.В, проживающая по адресу: <адрес>, является нанимателем специализированного жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Последний платеж произведен ответчиком в 2013г. На момент подачи настоящего заявления задолженность за период с <дата>. составляет 112282,36 руб.

Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 06.01.2013г., 11.02.2015г., 15.10.2015г., 04.12.2015г., 30.12.2015г. и 11.03.2016г. в адрес ответчика были направлены письма с уведомлением о погашении задолженности в указанный срок с расчетами оплаты за каждый вид услуги.

Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

     Просит суд взыскать с Аверьяновой А.В. в пользу ГПОУ АСПК долг по коммунальным платежам в размере – 153031,36 руб., где:

     112282,36 руб. - размер основной задолженности;

40749 руб. - сумма пени,

в также расходы по оплате госпошлины в размере – 4261 руб. и судебные расходы в размере- 1696,43 руб.

В судебном заседании представитель истца Попова О.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик Аверьянова А.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Представила в суд заявление (л.д.52), в котором исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 112 282,36 руб.. пени за период с <дата> по <дата> в размере 40 749,42 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4261 руб. признала в полном объеме. Указала, что признание иска является добровольным, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска и принятия его судом будет принято решение об удовлетворении требований, ей разъяснены и понятны. Просит суд снизить размер пени, так как считает сумму завышенной, находится в трудном материальном положении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, проверяя, не нарушает ли признание ответчиком иска закону, не нарушает ли права и законные интересы других лиц, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 671 ЖК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 678 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., сроком на 6 месяцев (л.д.6).

    Дополнительным соглашением от <дата> к указанному договору, п. 1.1 договора изложен в следующей редакции: «Наймодатель обязуется передать Нанимателю, за плату во временное пользование специализированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 33,5 кв.м., принадлежащее Наймодателю на праве оперативного управления для временного проживания в нем Нанимателя и лиц, указанных в договоре с «23» декабря 2015г. по 23» декабря 2016г., с дальнейшей пролонгацией, если ни одна из договаривающихся сторон не сделает заявление об отказе от Договора» (л.д.8).

     Распоряжением № от <дата>. Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области включено в реестр государственного имущества Кемеровской области, на праве оперативного управления принадлежит ГПОУ «Анжеро-Судженский политехнический колледж» и имеет статус специализированного жилья согласно Решения КУГИ Кемеровской области от <дата>. № (л.д.39-40, 41).

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность ответчика по коммунальным платежам за жилое помещение <адрес> составляет:

      основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 112282,36 руб.;

пеня за период с <дата> по <дата> в размере 40749 руб. (л.д.12,13,14).

Анализируя изложенное, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для снижения размера пени судом не усматривается, поскольку расчет пени истцом произведен с учетом положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ, а именно применен коэффициент равный одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период с <дата> по <дата> на задолженность.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения, коммунальным услугам в размере 153031,36 руб., в том числе:

     основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 112282,36 руб.;

пеню за период с <дата> по <дата> в размере 40749 руб.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4261 руб. (л.д.48).

При разрешении процессуального требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на сумму 1696,43 руб., суд исходит из следующего:

<дата> мировым судьей <...> вынесен судебным приказ о взыскании с Аверьяновой А.В. в пользу ГПОУ «Анжеро-Судженский политехнический колледж» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 100 927.18 руб., пени в размере 8715,84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1696,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <...> от <дата> указанный судебный приказ отменен (л.д.47).

При подаче настоящего иска в Анжеро-Судженский городской суд истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 1696,43 руб. при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, а оплатил госпошлиной иск в полном объеме в размере 4261 руб. по платежному поручению № от <дата> (л.д.48).

При установленных выше обстоятельствах, во взыскании судебных расходов на сумму 1696,43 руб. суд считает надлежащим истцу отказать, поскольку государственная пошлина, уплаченная лицом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в случае последующей отмены судебного приказа не является убытками, подлежащими взысканию с ответчика при рассмотрении спора в порядке искового производства.

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника, судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по уплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено. Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины.

В том случае, если истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлиной иск в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины, по основаниям, предусмотренным ст. 15 ГК РФ не имеется. Уплаченная за выдачу судебного приказа госпошлина не относится также к судебным расходам, понесенных истцом в рамках рассмотрения настоящего дела.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <...>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 112282,36 ░░░.;

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 40749 ░░░.,

░ ░░░░░ 153031,36 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 4261 ░░░.,

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1696,43 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: