Приговор по делу № 1-91/2017 от 21.07.2017

                                                                                                                          Дело № 1-91/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                    09 августа 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Сапожникова В.А., подсудимого Волкова В.В., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Волкова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л

Волков В.В. незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

       В период с июля 2008 года по 17:30 ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Волков В.В., не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия, в нарушение ст.22 Федерального Закона Российской Федерации № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», на веранде <адрес>, незаконно хранил нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие «ИЖ-38с», №, изготовленное самодельным способом. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятая винтовка «ИЖ-38с», №, относится к категории огнестрельного оружия, является винтовкой изготовленной самодельным способом с использованием слесарного и токарного инструмента, по типу однозарядной винтовки путем переделки пневматической винтовки «ИЖ-38с», №, относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, калибр <данные изъяты> мм, пригодная для производства выстрелов.

       При производстве предварительного расследования Волков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Волков В.В. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Волков В.В. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Сапожников В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Волков В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Волкова В.В. по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

       Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

        Преступление совершенное Волковым В.В. относится к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, положительная бытовая характеристика.

       Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку Волков В.В. был застигнут при совершении преступления сотрудниками полиции, о котором в полицию было сообщено иным лицом, при этом явка с повинной была написана через неделю после выявления преступления.

        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

       Оснований для применения положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

       Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Волков В.В. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Волкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

       Установить Волкову В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Артинского района и не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с Волкова В.В. не взыскивать.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты>.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                         Прибытков И.Н.

Копия верна:                        Прибытков И.Н.