Решение по делу № 2-1531/2014 от 30.10.2014

Дело №2-1531/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года                                                                                              город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») к Тумашовой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику Тумашовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком, было заключено кредитное соглашение №*Номер*, установлен срок возврата кредита – *Дата* года. Во исполнение соглашения истец: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет *Номер* для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере <сумма>.

В свою очередь, ответчик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <процент> % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать истцу пении из расчета <процент> % процентов годовых в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в процессе исполнения кредитного соглашения платежи произвел только на сумму <сумма> Сумма долга по состоянию на *Дата* составляет <сумма> и состоит из: <сумма> – сумма основного долга; <сумма> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*; <сумма>– пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просроченные проценты за пользованием кредита за период с *Дата* по *Дата* года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Тумашовой Н.Ю. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №*Номер* от *Дата* в размере <сумма> и расходы по оплате госпошлины <сумма> 54 коп.

Представитель истца - ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тумашова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставила.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ОАО «УБРиР» по кредитному соглашению №*Номер* от *Дата* предоставило Тумашовой Н.Ю. кредит в размере <сумма>, с уплатой <процент>% годовых за пользование кредитом. Срок пользования кредитом 84 месяца, пени за просроченный кредит <процент>% в день, пени за просроченные проценты <процент>% в день.

Данное кредитное соглашение было заключено в письменной форме, путем направления оферты (анкета-заявление) Тумашовой Н.Ю. и ее акцепта Банком. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашения в соответствии с принятыми на себя обязательствами, о чем свидетельствует подпись Тумашовой Н.Ю. при ознакомлении с Условиями предоставления кредита Банком, и ее подпись в заявлении-анкете на предоставление кредитной карты о том, что с условиями кредита она согласна.

После получения и активации карты, Тумашовой Н.Ю. совершались расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.9-10).

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на *Дата* по кредитному соглашению № *Номер* от *Дата* задолженность составляет <сумма> в том числе: <сумма> – сумма основного долга; <сумма> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*; <сумма>– пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просроченные проценты за пользованием кредита за период с *Дата* по *Дата* (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме – суду не представлено, таким образом ответчик допустил просрочку очередных платежей, тем самым существенно нарушив условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые на основании ст. 811, 395 ГК РФ при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства имеют компенсационную природу и имеют стимулирующее значение, побуждая контрагента к исполнению обязательства, а не является средством извлечения прибыли.

В отношении требований банка о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что график погашения кредита нарушался, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание условия, установленные в разделе 6 кредитного соглашения, с учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ОАО «УБРиР» о досрочном взыскании всей суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тумашовой Н. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» <сумма> 82 коп. (Шестьсот восемьдесят пять тысяч триста семь рублей восемьдесят две копейки), в том числе:

<сумма> – сумму основного долга;

<сумма> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*;

<сумма>– пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просроченные проценты за пользованием кредита за период с *Дата* по *Дата* года;

<сумма> – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                                 С.А. Заровнятных