Решение по делу № 5-132/2017 от 17.04.2017

Дело №5-132/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                                          22 мая 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Степанцова Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Двойникова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

          ИП Двойников В.В. совершил продажу экземпляров произведений, являющихся в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах контрафактными, в целях извлечения дохода в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> в 12.30 часов на торговом месте ИП Двойников В.В. в магазине «<...>», расположенном по <адрес>, была установлена продажа в целях извлечения дохода DVD-дисков с аудиовизуальными воспроизведениями с признаками контрафактности по цене от 100 до 200 рублей за 1 DVD-диск в количестве 31шт.

ИП Двойников В.В. в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО6 в судебном заседании пояснил, что дополнительных доказательств, подтверждающих факт совершения ИП Двойниковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, предоставить суду не представляется возможным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ИП Двойников В.В.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Двойникова В.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В качестве доказательств виновности ИП Двойникова В.В. материалы дела, в том числе, содержат протокол об административном правонарушении, протоколы изъятия вещей и документов, объяснения, отношение, справку об исследовании.

При проверке указанных доказательств установлено, что они не содержат достаточных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела. А именно, в протоколе №2 изъятия вещей и документов от 10.04.2017г. не содержится сведений идентифицирующих изъятые диски, имеются только сведения об их количестве – 30 шт.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств вины ИП Двойникова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях И.П. Двойникова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Двойникова В.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда                         Е.В.Степанцова