Решение по делу № 2-14224/2015 от 01.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «истец» в лице управления «наименование1 к Тимофееву В.А. о расторжении договора и досрочном взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» в лице филиала «наименование1» обратился в суд с исковым заявлением к Тимофееву В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 250242, 06 руб., из которых неустойка за просроченных процент 9070 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 7457,20 руб., просроченные проценты в сумме 33648, 78 руб., просроченный основной долг 199981, 71 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 83 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5702, 42 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тимофеевым В.А. заключен кредитный договор на сумму 278000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец: ПАО «истец» - не явились, извещались.

Ответчик: Тимофеев В.А. в судебное заседание – не явился, извещен надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен кредитный договор (л.д.7-10).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 250242,06 руб. (л.д. 5).

Расчет судом проверен и признан верным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 19,20).

Согласно п.3.1 Договора погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.7-10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из графика движения по счету усматривается, что последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования "наименование2" ПАО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5702,42 руб. (л.д.4), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «истец» в лице управления «наименование1» и Тимофеевым В.А..

Взыскать в пользу ПАО «истец» в лице филиала "наименование2" с Тимофеева В.А. неустойку за просроченных процент 9070 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 7457,20 руб., просроченный процент в сумме 33648, 78 руб., просроченный основной долг 199981, 71 руб., процент за просроченный основной долг в размере 83 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5702, 42 руб., а всего 255944,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

С У Д Ь Я :