Решение по делу № 5-274/2020 от 17.04.2020

 5 - 274/2020г.

25MS0025-01-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. в районе д<АДРЕС>, водитель Гогин В.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состояние алкогольного опьянения Гогина В.А. установлено в результате исследования с применением технического средства измерения: Юпитер - номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4>, результат: 0,228 мг. абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, т.е. Гогин В.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Гогин В.А. не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

Судом предпринимались меры для надлежащего и своевременного извещения Гогина В.А. о времени и месте рассмотрения дела. 

Так, заказное письмо с судебной повесткой о явке в судебный участок <НОМЕР> было направлено Гогину В.А. по месту его жительства, указанному в ходатайстве о передаче дела по месту жительства, а также он был извещен о слушании дела телеграммой.

Однако, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почтовых отделений «Истечение срока хранения». За получением телеграммы Гогин В.А. не явился.

По мнению суда, факт неполучения <ФИО1> заказной почтовой корреспонденции, несмотря на направление в его адрес извещений о необходимости явки в почтовое отделение для получения заказной почтовой корреспонденции и телеграммы, а также не сообщение о причинах неявки в судебные заседания, свидетельствуют о намеренном уклонении Гогина В.А. от явки в судебное заседание. Указанные обстоятельства суд расценивает, как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

          Изучив в совокупности в ходе судебного разбирательства материалы административного дела и представленные суду доказательства, суд считает, что Гогин В.А. обоснованно привлечён к административной ответственности, в его деянии присутствуют признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьёй 12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что вина Гогина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении 25  ПК 2735364 от <ДАТА3>, протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>,  актом  25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА6> и чеком к нему, согласно которому у Гогина В.А. установлено состояние алкогольного  опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7> и другими материалами дела.

Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона, правильность действий сотрудников полиции по освидетельствованию Гогина В.А. на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен, о чем собственноручно написал в Акте от <ДАТА7>, а также факт его отстранения от управления транспортным средством удостоверены с применением видеозаписи.

  Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен своевременно. В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае если требуются дополнительные выяснения обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

  При назначении Гогину В.А. наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения,  связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящееся  у гражданина на руках  на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи,

                                           П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивосток через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивосток Приморского края. И.о. мирового судьи Н.А. БыстриковаПостановление вступило в законную силу ___________________________

Срок предъявления к исполнению в части штрафа два года

 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>