Решение по делу № 2-2553/2016 ~ М-1485/2016 от 20.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

представителя истца Акулова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Баранову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    

Истец обратился с иском к Баранову Д.А., указав, что ** на основании заключенного сторонами в офертно-акцептной форме кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 538603,14 рублей на срок до ** на приобретение автотранспортного средства – **, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) . В целях обеспечения выданного кредита ** между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) . В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, установленный графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчик свои обязанности неоднократно нарушал. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 287823,60 рублей, в том числе основной долг по кредиту 262559,31 рублей, проценты в размере 25264,29 рублей.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с Баранова Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 287823,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6078,24 рублей.

Представитель истца Акулов И.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Баранов Д.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил. О дате судебного заседания извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по последнему известному адресу. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд, с согласия представителя истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** путем подписания заявления о предоставлении автокредита со страховкой между ОАО АК «РОСБАНК» и Барановым Д.А. заключен кредитный договор (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 538603,14 рублей на срок до ** с уплатой 14,50% годовых для приобретения автомобиля по договору купли продажи.

Денежные средства в размере 538603,14 рублей перечислены ОАО АК «РОСБАНК» на счет , открытый ответчику в банке.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из графика платежей (приложение к кредитному договору) дата ежемесячного платежа по кредиту - 29 число каждого месяца, сумма платежа – 12673,99 рублей. Дата последнего платежа – **.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик Баранов Д.А. в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Исполнение обязательств по кредитному договору от ** обеспечено залогом транспортного средства Шкода Октавиа, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) , приобретаемого ответчиком за счет кредитных средств.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлялись, разрешению по существу они не подлежат.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма требований по кредитному договору от ** составляет 287823,60 рублей, в том числе основной долг по кредиту 262559,31 рублей, проценты в размере 25264,29 рублей.

Расчёт суммы долга, процентов судом проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6078,24 рублей, что подтверждается платежным поручением от **

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ** ░ ░░░░░░░ 287823,60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6078,24 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░: 293901,84 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

2-2553/2016 ~ М-1485/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
РосБанк ПАО
Ответчики
Баранов Денис Александрович
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Косточкина А. В.
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
20.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2016Передача материалов судье
25.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2016Подготовка дела (собеседование)
04.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2016Судебное заседание
13.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.10.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.10.2016Дело оформлено
11.10.2016Дело передано в архив
03.06.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.06.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.06.2019Судебное заседание
25.06.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее