Решение по делу № 5-417/2018 от 26.11.2018

Дело № 5-22-417/2018

Постановление

по делу об административном правонарушений

403221 станица Преображенская, ул. Мира, 52, Киквидзенского района, Волгоградской области

su022@volganet.ru

станица Преображенская 26 ноября 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 40 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области М.В. Беляева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харитонова А.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Харитонова А.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

11.11.2018 года, в 14 часов 10 минут, на ул. Советской дом 12 в х. Песчановка, Киквиднского района Волгоградской области, гр. Харитонов А.В., управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, совершил ДТП и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ скрылся с  места ДТП. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании Харитонов А.В., вину признал полностью и пояснил, что совершил ДТП и с места уехал. Суд, выслушав Харитонова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Оставление водителем в нарушение указанных Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт административную ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Факт совершения Харитоновым А.В., административногоправонарушения, кроме его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 016021 от 21.11.2018г.; объяснением Харитонова А.В.,<ФИО1>, списком нарушений ПДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району,  схемой  происшествия, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району,  не доверять которым у суда оснований не имеется. При составлении административного материала Харитонов А.В. с вменяемым ему правонарушением был согласен, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Нарушений при составлении административного материала не имеется. В силу положений 1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Харитонов А.В. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Харитонова А.В. состава административного правонарушения предусмотренногост. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Обязанность, предусмотренная п. 2.5 ПДД РФ относится ко всем водителям, причастным к ДТП, независимо от виновности в нём. Оснований применения ст. 2.9 и ст. 2.7 КоАП РФ суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Таким образом, оснований исключающих привлечение Харитонова А.В. к административной ответственности и освобождающих от ответственности не установлено. Обстоятельств, смягчающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим ответственность относятся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Из карточки учета нарушений ПДД РФ, усматривается, что Харитонов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ с назначением административных наказаний. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенногоадминистративного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Учитывая вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, повторность совершения однородного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Харитонову А.В. меру наказания, предусмотреннуюсанкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста, как наиболее соразмерную содеянному и соответствующую целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, посягающих на публичные интересы, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Харитонов А.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> он может отбывать  административное наказание в виде административного ареста.

До поступления дела в судебный участок, Харитонов А.В. не задерживался. К нему применена мера обеспечения производства по административному делу в виде доставления, что согласуется со ст. ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.27 ч. 2, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Харитонова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента доставления - 15.50 часов 26.11.2018 года. Копию постановления вручить Харитонову А.ВП., направить в ОГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району - для сведения, в место отбывания административного ареста через ОМВД России по Киквидзенскому району - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья М.В.Беляева