Решение по делу № 5-613/2019 от 16.04.2019

   Дело № 5-612/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 16 апреля 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., с участием Прохорова В.А.,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Прохорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Прохоров В.А. 11 марта 2019 года в 19.00 час. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании Прохоров В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что был выпивший.

В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности не желает, они примирились.

Выслушав Прохорова В.А., потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- протоколом об административном правонарушении серии 35 АВ 232864 от 14.03.2019 года;

- заявлением;

- письменными объяснениями;

- рапортом от 11.03.2019 года, 15.03.2019 года;

- справкой на физическое лицо;

- показаниями Прохорова В.А., потерпевшей <ФИО1> данными ими в судебном заседании.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

           Действия Прохорова В.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, однако с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признавая данное правонарушение малозначительнымв соответствии с требованиями данной нормы Закона, по следующим основаниям.
           Статьей 2.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.
           Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что малозначительнымадминистративным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
           При квалификации правонарушения в качестве малозначительногосуд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность данного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
           Положения ст. 2.9 КоАП РФ не содержат определенных ограничений о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений (в том числе, формальным), предусмотренным КоАП РФ.
           Не может быть отказано в определении малозначительностиадминистративного правонарушения в качестве малозначительноготолько на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставиться в зависимость от наступления каких-либо последствий.
           Определением от 05.11.2003 N 349-0 Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.
           Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 15.07.99 г. N 11-П, санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. 
Прохоров В.А. ранее не привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, с потерпевшей примирился, загладил вред. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья считает возможным освободить Прохорова В.А. от административной ответственности.

          Руководствуясь ст. ст. 2. 9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

                                                                       установил:

           Освободить  Прохорова Владимира Анатольевича от административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
          Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                             подпись                                             Н.С. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>