Решение по делу № 5-450/2017 от 21.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 сентября 2017 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Дмитриева Алексея Анатольевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Дмитриев Алексей Анатольевич, 13 сентября 2017 г. в 01 ч 30 мин. на ул. Баумана, д. 233А, в г. Иркутске, не имея права управления транспортными средствами, управлял т/с марки Тойота Корона, г/н С 746 АТ и с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Дмитриев Алексей Анатольевич, вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснила, что действительно управлял транспортным средством с остаточными признаками алкольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, указанные в ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в том числе п. 14 указанной статьи : направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Дмитриева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, который факт управления транспортным средством с остаточными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт не выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, не отрицает, а также материалами дела об административном правонарушении: - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.09.2017 г., из которого следует, что Дмитриев А.А., управляя транспортным средством не имея права управления транспортными средствами и будучи направленным 13.09.2017 г. в 01:30 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушении речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Направление Дмитриева А.А. на медицинское освидетельствование проведено в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2017 г., из которого следует, что Дмитриев А.А. в присутствии понятых была отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения; -протоколом об административном правонарушении от 13.09.2017 г., подтверждающим факт отказа Дмитриева А.А. 13 сентября 2017 г. в 01 ч 30 мин. на ул. Баумана, д. 233А, в г. Иркутске, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении т/с марки Тойота Корона, г/н С 746 АТ , не имея права управления транспортными средствами, и с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи; - справкой, из которой усматривается, что Дмитриев А.А., водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что факт не выполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, и вина Дмитриева А.А. в совершении данного правонарушения установлены полностью. Таким образом, действия Дмитриева А.А. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд считает, что наказание Дмитриеву А.А. должно быть назначено в виде административного ареста в минимальных пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Дмитриева Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке - СП УМВД по г. Иркутску. Срок наказания исчислять с 21 сентября 2017 г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: Вторушина З.А<ФИО1>