Решение по делу № 2-4230/2015 ~ М-3792/2015 от 20.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 июня 2015года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4230/2015 по иску ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ** на основании заявления клиента истцом (Банком) и ответчиком заключен кредитный договор № № о выдаче кредита в размере 91 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,091%, начисляемых начиная с ** и до полного погашения кредита.

Денежные средства были перечислены заемщику 10.01.2013года. Однако ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Начиная с ** должником систематически нарушался срок и порядок оплаты по договору. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном взыскании задолженности, оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 76593 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 62059 рублей 78 копейки, задолженность по просроченным процентам- 6491 рубль 36 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 411 рублей 55 копеек, пени по просроченному основному долгу- 4522 рубля 55 копеек, пени по просроченным процентам – 3108 рублей 34 копейки. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2 497 рублей 81 копейка.

    В судебное заседание представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от ** не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами.

     Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 91 000 рублей на срок 36 месяцев по 10.01.2016год, с уплатой процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,091%, начисляемых начиная с ** и до полного погашения кредита.

    Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности осуществляется 19 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 4030 рубля.

    Денежные средства в размере 91 000 рублей были выданы ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от 10.01.2013года. Таким образом, обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены, а, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

    Между тем, ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, из которой следует, что последний платеж осуществлен 19.06.2014года.

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес заёмщика банком было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

    Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ** размер задолженности по кредитному договору составляет 76593 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 62059 рублей 78 копейки, задолженность по просроченным процентам- 6491 рубль 36 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 411 рублей 55 копеек, пени по просроченному основному долгу- 4522 рубля 55 копеек, пени по просроченным процентам – 3108 рублей 34 копейки.

    Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

    Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

    При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке (пеня), определена из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    В связи с чем, кроме задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процента, процентов за пользование суммой кредита, истец также просит взыскать с ответчика штрафные санкции: пени по просроченному основному долгу- 4522 рубля 55 копеек, пени по просроченным процентам – 3108 рублей 34 копейки.

    Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО1 нашел свое подтверждение, следовательно, требования Банка о взыскании неустойки являются правомерными.

    Ответчиком не оспорена сумма задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, подлежащая взысканию по требованиям истца. Судом в этой части проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ** в сумме 76593 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 62059 рублей 78 копейки, задолженность по просроченным процентам- 6491 рубль 36 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 411 рублей 55 копеек, пени по просроченному основному долгу- 4522 рубля 55 копеек, пени по просроченным процентам – 3108 рублей 34 копейки.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 2 497 рублей 81 копейка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 76593 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 62059 рублей 78 копейки, задолженность по просроченным процентам- 6491 рубль 36 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 411 рублей 55 копеек, пени по просроченному основному долгу- 4522 рубля 55 копеек, пени по просроченным процентам – 3108 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 497 рублей 81 копейка.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ** года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>