Решение по делу № 2-7335/2016 ~ М-6930/2016 от 06.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Тихоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7335/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указав, что ФИО2 на основании кредитного договора № от **, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 2 900 000 рублей сроком по 23.10.2015г. с уплатой 19,5 % годовых (кредит выдан 24.10.2012г., посредством зачисления на расчетный счет заемщика №).

В соответствии с п. 1 Договора исполнение обязательств, уплата процентов
производится ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 6 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение
кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором,
Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки,
указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного
платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной
задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной
задолженности (включительно).

Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается (п. 7 Договора):
- поручительством ФИО3 в соответствии с Договором
поручительства № от 24.10.2012г.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по
Кредитному договору. Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства
(Приложение №), являющихся неотъемлемой частью Договора поручительства,
поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств
по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование
кредитом, иных платежей.

02.03.2015г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключено дополнительное
соглашение в соответствии с условиями которого изменен срок возврата кредита на срок
по 22.07.2016г. Аналогичные условия содержатся в дополнительном соглашении от
02.03.2015г. к Договору поручительства.

29.09.2015г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключено дополнительное
соглашение в соответствии с условиями которого изменен срок возврата кредита на срок
по 24.07.2017г. Аналогичные условия содержатся в дополнительном соглашении от
29.09.2015г. к Договору поручительства.

Заёмщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по
погашению кредита не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются
сроки погашения задолженности.

По состоянию на ** размер полной задолженности по кредитному
договору № от 24.10.2012г. составляет 440 962,86 рублей в т.ч.: Задолженность по неустойке на просроченные проценты    2 309,74 руб.; Задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 8 021,11 руб.
Просроченные проценты за кредит    42 983,93 руб.; Просроченная ссудная задолженность    387 693,08 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2012г. с ФИО2. Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012г. в размере 440 962,86 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 7 609,63
руб. за предъявление требований имущественного характера, 6000 рублей за
предъявление требований имущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом, не сообщили суду и истцу об изменении своего адреса нахождения и места фактического проживания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора № от **, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 2 900 000 рублей сроком по 23.10.2015г. с уплатой 19,5 % годовых (кредит выдан 24.10.2012г., посредством зачисления на расчетный счет заемщика №).

В соответствии с п. 1 Договора исполнение обязательств, уплата процентов
производится ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 6 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение
кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором,
Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки,
указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного
платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной
задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной
задолженности (включительно).

Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается (п. 7 Договора):
- поручительством ФИО3 в соответствии с Договором
поручительства № от 24.10.2012г.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по
Кредитному договору. Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства
(Приложение №), являющихся неотъемлемой частью Договора поручительства,
поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств
по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование
кредитом, иных платежей.

02.03.2015г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключено дополнительное
соглашение в соответствии с условиями которого изменен срок возврата кредита на срок
по 22.07.2016г. Аналогичные условия содержатся в дополнительном соглашении от
02.03.2015г. к Договору поручительства.

29.09.2015г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключено дополнительное
соглашение в соответствии с условиями которого изменен срок возврата кредита на срок
по 24.07.2017г. Аналогичные условия содержатся в дополнительном соглашении от
29.09.2015г. к Договору поручительства.

Заёмщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по
погашению кредита не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются
сроки погашения задолженности.

По состоянию на ** размер полной задолженности по кредитному
договору № от 24.10.2012г. составляет 440 962,86 рублей в т.ч.: Задолженность по неустойке на просроченные проценты    2 309,74 руб.;Задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 8 021,11 руб.
Просроченные проценты за кредит    42 983,93 руб.; Просроченная ссудная задолженность    387 693,08 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2012г. с ФИО2. Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012г. в размере 440 962,86 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 7 609,63
руб. за предъявление требований имущественного характера, 6000 рублей за
предъявление требований имущественного характера.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка.

Заёмщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по
погашению кредита не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются
сроки погашения задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков с пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13609,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 440 962,86 руб.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6804,82 руб..

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6804,82 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья: