Приговор по делу № 1-203/2014 от 30.06.2014

дело № 1-203/2014 22 июля 2014 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Набока Е.С.,

подсудимой: Вятчаниной Ю.Н.,

адвоката: Войтова Н.В.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении Вятчаниной Ю. Н., <данные изъяты>, ранее судимой:

-<данные изъяты>.) по ст. 158 ч.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-<данные изъяты> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения,

-<данные изъяты>., дополнительного кассационного определения <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 309 ч.2, 159 ч.1, 69 ч.ч. 3,5 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафу в размере 7000 руб., наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; постановлением <данные изъяты>) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено к отбытию наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафу в размере 7000 руб., наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ. освобождена по отбытию от наказания в виде лишения свободы,

осуждена:

ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 9месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вятчанина Ю.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В п<данные изъяты>. в период времени с 14 час. до 18 час. Вятчанина Ю.Н., с целью хищения чужого имущества, подошла к дому по <данные изъяты>, в котором проживает АЛВ., где, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, сорвав руками навесной замок, запирающий входную дверь, незаконно проникла во внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила:

-6 кг мяса говядины, общей стоимостью 1800 руб.,

-2 кг мяса домашней курицы, общей стоимостью 220 руб.,

-два полиэтиленовых пакета, ценности не представляющих.

После чего, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по- своему усмотрению, причинив потерпевшей АЛВ. материальный ущерб на общую сумму 2020 руб.

В ходе предварительного расследования ущерб был возмещен.

Подсудимая Вятчанина Ю.Н. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

Действия Вятчаниной Ю.Н. следует квалифицировать:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством явки с повинной, проверки показаний на месте и дачи признательных показаний, а так же возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Вятчанина Ю.Н. ранее судима,

-по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>, характеризовалась отрицательно, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, была трудоустроена на должность швеи мотористки, допускала нарушения трудовой дисциплины, работы по благоустройству территории колонии, выполняла без замечаний, принимала активное участие в культурно –массовых мероприятиях колонии, по характеру раздражительная, склонна к нарушению правил внутреннего распорядка, к критическим замечаниям прислушивалась, на меры воспитательного воздействия реагировала правильно, конфликтных ситуаций в коллективе старалась избегать, вину по приговору суда не признала, мер к погашению исков, выплате алиментов, не предпринимала, мероприятия воспитательного характера в системе социально – правового обучения посещала,

-по месту жительства характеризуется, отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения может совершить преступление.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, которая, в период непогашенных судимостей, в том числе, за совершение тяжких умышленных преступлений, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ., на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ. вновь совершила тяжкое умышленное преступление, суд полагает, что наказание должно быть назначено, в виде реального лишения свободы.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, с учетом материального положения подсудимой, не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Вятчаниной Ю.Н. преступления, на менее тяжкую, с учетом изложенных обстоятельств.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. не вступил в законную силу, и вопрос о сложении наказаний, подлежащих назначению по данному приговору с предыдущим, подлежит разрешению по вступлению приговора <данные изъяты> в законную силу, в порядке главы 47 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.09.2014░.