Решение по делу № 2-35/2019 (2-942/2018;) ~ М-928/2018 от 13.11.2018

Дело №2-35/2019          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                                           13 марта 2019 года                                                                                                              

                 Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Н.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

                 Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к К.Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 301835 рублей 58 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма задолженности по основному долгу 297078 рублей 35 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 4757 рублей 23 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 948 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12218 рублей 36 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договору № автотранспортное средство имеющее следующие параметры: марка, модель: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 181000 рублей, в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки № (ООО «РАНЭ-МР»).

                 Определением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика К.Т.В. надлежащим Н.А.А., которая является единственным наследником ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

                 Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в исковом заявлении свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО4 заключили кредитный договор №. Согласно п.п.1,2,4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 403267,83 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 7,7% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет ФИО4 за №. Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 12900,92 рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа 17 числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п.10 в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.                   Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.         В соответствии со ст.ст.809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвращать в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно свидетельства о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.         ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 403267,83 рублей.         Начиная с января 2018 года кредитные обязательства прекратились исполняться в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял нотариусу ФИО7 требование о досрочном погашении кредита. Ответ от нотариуса по настоящее время Банком не получен. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301835 рублей 58 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 297078 рублей 35 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 4757 рублей 23 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 948 рублей 96 копеек. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, а также п.3.2., п.4.3. Договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки № (ООО «РАНЭ-МР», стоимость залогового автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181000 рублей.

                Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) К.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                 Ответчик Н.А.А. и ее представитель К.Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель ответчика К.Т.В. исковые требования признала полностью и просила дело рассмотреть в их отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя.

                 Исковые требования подлежат удовлетворению, суд также принимает признание иска представителем ответчика К.Т.В. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

                 В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                 Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                 В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

                 К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                 В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                 При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумы займа.

                 Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                 Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО4 заключили кредитный договор №.

                 Согласно п.п.1,2,4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 403267,83 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 7,7% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет ФИО4 за №. Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 12900,92 рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа 17 числа каждого календарного месяца.

                 В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п.10 в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции.

                 Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301835 рублей 58 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 297078 рублей 35 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 4757 рублей 23 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 948 рублей 96 копеек.

                 Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

                 По материалам наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками ФИО4 по закону первой очереди является несовершеннолетняя дочь Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекунами несовершеннолетнего наследника Н.А.А. назначены К.Т.В., 1951 года рождения, проживающая по адресу: РБ, <адрес> ФИО5, 1975 года рождения, проживающая по адресу: РБ, <адрес> (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли жилого дома находящегося по адресу: РБ, <адрес>, 1/3 доли жилого дома находящегося по адресу: РБ, <адрес>, 1/6 доли пристроя к жилому дому находящегося по адресу: РБ, <адрес>.

                 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ИП ФИО9 рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома находящегося по адресу: РБ, <адрес> составляет 334850 рублей, 1/3 доли жилого дома находящегося по адресу: РБ, <адрес> составляет 174431 рубль, 1/6 доли пристроя к жилому дому находящегося по адресу: РБ, <адрес> составляет 25007 рублей.

                 Согласно материалам наследственного дела только несовершеннолетняя дочь Н.А.А. приняла наследство, что подтверждается заявлением К.Т.В., действующей от имени Н.А.А. о принятии наследства после смерти матери имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтверждается факт принятия Н.А.А. наследства после смерти Заемщика ФИО4

                 В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

                 Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                 Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

                 Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

                 Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

                 В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

                 В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

                 Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

                 В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

                 Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

                 В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

                 Согласно правовой позиции, содержащийся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

                 Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

                 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

                 По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

                 В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

                 Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

                 Из материалов дела следует и установлено, что после смерти ФИО4 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

                 С учетом этих обстоятельств истец вправе поставить перед наследниками заемщика (универсальными правопреемниками) вопрос о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору.

                 Представленный истцом расчет кредитной задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 301835 рублей 58 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 297078 рублей 35 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 4757 рублей 23 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 948 рублей 96 копеек, является правильным, ответчиком не опровергнут.

                 Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Н.А.А. -наследника Заемщика ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с наследника Н.А.А. взыскана задолженность по Кредитному договору №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110968 рублей 81 копейка, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 3605 рублей 62 копейки, просроченные проценты 13832 рубля 80 копеек, просроченный основной долг 93530 рублей 39 копеек.

                 Согласно представленных в материалы дела сведений, стоимость наследственного имущества составляет 534288 рублей (1/2 доли жилого дома находящегося по адресу: РБ, <адрес>: -334850 рублей + 1/3 доли жилого дома находящегося по адресу: РБ, <адрес>: -174431 рубль + 1/6 доли пристроя к жилому дому находящегося по адресу: РБ, <адрес> + 25007 рублей), что также ими не опровергнуто, то есть размер взыскания, с учетом ранее взысканной задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает стоимость наследственного имущества.

                 На основании изложенного суд приходит к выводу об ответственности наследника Н.А.А. перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества.

                 При разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из того, что поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, а обязательства были обеспечены залогом недвижимого имущества, то в силу требований ст.ст.334,348 ГК РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

                 В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки № (ООО «РАНЭ-МР», стоимость залогового автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181000 рублей. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено, поэтому суд считает возможным удовлетворить также требование банка об установлении начальной продажной цены при реализации спорного автомобиля в размере 181000 рублей, способ продажи -путем продажи с публичных торгов.

                 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

                 Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                 Определением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-оценочная экспертиза наследственного имущества 1/2 доли жилого дома находящегося по адресу: РБ, <адрес>, 1/3 доли жилого дома находящегося по адресу: РБ, <адрес>, 1/6 доли пристроя к жилому дому находящегося по адресу: РБ, <адрес>, расходы по проведению которой были возложены на истца Банк ВТБ (ПАО).

                 По сообщению экспертного учреждения полная стоимость экспертизы составила 15000 рублей. Учитывая, что исковые требования истца к Н.А.А. удовлетворены, экспертиза ИП ФИО9 проведена и поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные расходы за производство экспертизы подлежат взысканию с Н.А.А. в размере 15000 рублей в пользу ИП ФИО9

                 Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины в размере 12218 рублей 36 копеек.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

                 Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Н.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                 Взыскать с Н.А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301835 рублей 58 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 297078 рублей 35 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 4757 рублей 23 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 948 рублей 96 копеек.

                 Взыскать с Н.А.А. в пользу ИП ФИО9 расходы за производство экспертизы в размере 15000 рублей.

                 Взыскать с Н.А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины 12218 рублей 36 копеек.

                 Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: LADA <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 181000 рублей, в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки № (ООО «РАНЭ-МР»).

                 Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

                 Председательствующий судья:                                     Аюпов И.Э.

                                                                               (подпись)

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________