Определение по делу № 2-1024/2018 ~ М-854/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-1024/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 августа 2018 года                                                                     г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой,

при секретаре А.М. Цахаеве,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РК об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта работы ФИО1 за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры дневного стационара Партенитской врачебной амбулатории Партенитского поселкового совета <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рентген-лаборанта в Партенитской врачебной амбулатории Партенитского поселкового совета <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рентген-лаборанта Коммунального учреждения «Партенитская амбулатория общей практики – семейной медецины» Партенитского поселкового совета <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рентген-лаборанта Коммунального учреждения «Алуштинский центр первичной медико-санитарной помощи» Коммунального учреждения «Алуштинский центр первичной медикосанитарной помощи» Коммунального учреждения «Алуштинское территориальное медицинское объединение».

     Заявление мотивировано тем, что в конце 2018 года наступает срок при котором заявитель может воспользоваться своим правом на получение досрочной трудовой пенсии в виду постоянной занятости на льготной работе. Однако, воспользоваться своим правом она не может по причине не возможности предоставить заинтересованному лицу приказов о работе ФИО1 на указанных должностях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании заявитель и ее представитель заявление поддержали. Настаивали на рассмотрении дела, в порядке главы 28 ГПК РФ.

    Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ в <адрес> РК – ФИО3, действующая на основании доверенности, заявила о наличии спора о праве и об отсутствии обращения ФИО1 в ГУ УПФ РФ в <адрес> РК по данному вопросу.

В связи с чем, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. На что возражений от участников процесса не поступило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Обстоятельства, которые заявитель указал в обоснование заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, свидетельствуют о том, что фактически ФИО1 предъявлены требования, из которых усматривается наличие спора о праве, которые подлежат рассмотрению в суде в порядке искового производства, поскольку вопрос о включении периодов работы в льготный стаж не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Учитывая вышеизложенное заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Алуште РК об установлении юридического факта, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263-265,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Алуште РК об установлении юридического факта - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что он имеет право для разрешения данного спора обратиться в суд, в порядке искового производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья                                        Л.Н. Мокроусова