Решение по делу № 2-577/2016 от 07.10.2016

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б., при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2016 по иску ООО «Займы.ru» к Инкину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,  

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Займы.ru» обратилось с иском к Инкину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, утверждая, что <ДАТА2> заключен договор займа <НОМЕР>, согласно условий которого, ООО «Займы.ru» предоставило микрозайм Инкину А.А.  на сумму 5000,00 руб., сроком на 15 дней, по 4 % в день, на потребительские нужды. Истец условия договора выполнил в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства. Ответчик по условиям договора обязался возвратить микрозайм <ДАТА3>, однако принятые на себя обязательства Инкин А.А. не исполнил, задолженность по договору не оплатил.

Истец просит суд взыскать с Инкина А.А. задолженность по договору займа в размере 5 000 (Пять тысяч) руб. - основная сумма микрозайма; 32 125,00 руб. - основной процент за пользование займом; пени в размере 2 045,00 руб., а всего 39 170,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 375,10 руб.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Инкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил также, как и возражений по предъявленному иску.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, <ФИО2> <ДАТА4> рождения зарегистрирован с <ДАТА5> по адресу: город <АДРЕС> (л.д.43)

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Договором, в соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абзацу 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> между ООО «Займы.ru» и Инкиным А.А. заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, согласно условиям которого ООО «Займы.ru» предоставило Инкину А.А. денежные средства в размере 5 000,00 руб. на срок 15 дней под 4% за каждый день пользования займом.

Сумма займа в размере 5 000,00 руб. получена Заемщиком <ДАТА6> по расходному кассовому ордеру, наличными. (л.д.9)

Согласно п. 2 Договора потребительского займа <НОМЕР> ответчик должен произвести оплату займа и процентов (л.д.6)

Истцом представлены сведения о том, что задолженность Инкина А.А. по состоянию на <ДАТА7> по договору займа от <ДАТА6> составила: 5 000,00 руб. - основная сумма микрозайма (п. 1 Договора);

32 125,00 руб. - основной процент за пользование займом, в том числе: - 1 125 руб. (5000,00 руб. х 1,5 % в день х 15 дней) - основной процент за пользование займом с <ДАТА8> по <ДАТА9> (ставка 1,5 % в день, п. 4 договора);  - 31 000,00 руб. (5000,00 руб. х 4% в день х 155 дней) - основной процент за пользование займом с <ДАТА10> по <ДАТА11> (ставка 4% в день, п.4, договора).

2 045,00 руб. - пени за просрочку платежа с <ДАТА12> по <ДАТА13> (5000 руб. основного долга х 0,1% в день х 409 дней = 2045 руб. - (п.12 Договора), а всего  - 39 170,00 руб..

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, долг по договору займа следует взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1 375,00 рубль (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Займы.ru» к Инкину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <ДАТА6> <НОМЕР>, удовлетворить.

Взыскать с Инкина <ФИО1> в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору займа от <ДАТА6> <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА14> в размере 5 000 руб. - основной суммы микрозайма; 32 125,00 руб. - основного процента за пользование займом; пени в размере 2 045,00 руб., а всего 39 170,00 (тридцать девять тысяч сто семьдесят) руб., а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 375,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Д.Б. Никишин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>